Situaţie juridică minor. Sentința nr. 801/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 801/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 2259/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 801/2014
Ședința publică de la 26 August 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. A.
Grefier T. B.
Ministerul Public reprezentat prin procuror R. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . -Iași, nr. 1, reprezentată legal de domnul I. A. Ștefanică - director general, având ca obiect situație juridică minor-menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului copilului B. C. A., CNP_, fiul Iui B. Tincuța (mama decedată, filiația față de tată nu a fost stabilită) Ia asistentul maternal profesionist
A. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat că se prezintă reclamanta DGASPC V. reprezentată de cons.jr. B. M..
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că procedura este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, părțile nu au mai depus alte acte sau cereri, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, nemaifiind alte cereri prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la dezbateri, dând cuvântul părților în proces.
Reclamanta DGASPC V. având cuvântul prin reprezentant legal, precizează că nu se impune audierea minorului care încadrat în grad de handicap grav, și solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, și a se dispune menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului copilului B. C. A. la asistentul maternal profesionist A. M., acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul prin reprezentant legal, pune concluzii de admitere a cererii formulate de reclamanta DGASPC V., iar prin hotărârea ce se va pronunța a se dispune menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului copilului B. C. A. la asistentul maternal profesionist A. M., acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
S-au declarat apoi dezbaterile închise, după care s-a lăsat cauza în pronunțare.
Ulterior;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 05 august 2014, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . -Iași, nr. 1, reprezentată legal de domnul I. A. Ștefanică - director general,a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului copilului B. C. A., CNP_, fiul Iui B. Tincuța (mama decedată, filiația față de tată nu a fost stabilită) Ia asistentul maternal profesionist A. M..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, copilul B. C. A. este rezultatul unei relații de tip uniune liberă și a fost abandonat după naștere la Spitalul de copii Bârlad. Nu au fost identificate posibilități de reintegrare în familie și s-a dispus plasamentul copilului la Centrul de plasament nr.3 Bârlad conform Hotărârii nr. 120/19.03.2001 a Comisiei pentru Protecția Copilului V.. Ulterior această măsură a fost înlocuită cu plasamentul la asistentul maternal profesionist A. M. din mun. V., conform Hotărârii nr. 120/19.03.2001 a Comisiei pentru Protecția Copilului V.. în anul 2002 copilul a fost declarat abandonat conform Sentinței civile nr.783/18.06.2002 a Tribunalului V..
În anul 2005 cazul a fost reevaluat conform Legii nr.272/2004 și s-a dispus înlocuirea măsurii de încredințare cu măsura plasamentului.
Copilul este încadrat în gradul de handicap grav cu diagnosticul „autism infantil, deficiență mintală profundă, QI=19" și este elev în clasa a Vl-a la Centrul școlar pentru educație incluzivă „ C. P. " V..
Mama copilului a decedat la data de 23.01.2014, conform extrasului din registrul de deces nr. 1317/03.06.2014 eliberat de Primăria Comunei Șuletea, județul V.. Bunicii materni sunt decedați și nu deținem informații despre alte rude ale copilului până la gradul IV inclusiv care să dorească să își asume responsabilitatea creșterii, îngrijirii și educării acestuia.
Asistentul maternal profesionist A. M. și-a exprimat acordul de a se ucu pa în continuare de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
În concluzie, reclamanta a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată iar prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună asupra:
-menținerii măsurii de protecție specială a plasamentului copilului B. C. A. la asistentul maternal profesionist A. M.,
-acordarea alocației de plasament conform art.128 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată,
- delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției de
Asistență Socială și Protecția Copilului V., conform Legii nr.272/2004 privind
protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
In drept, cererea reclamantei se întemeiază pe dispozițiile art.62 alin.l lit.b, art.66 alin.3, art.72, art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Potrivit prevederilor art.411 alin. 1 pct 2 din Codul de procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.66 din legea 272/2004 ,,în situația plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 48 de ore de la data la care a dispus această măsură.
(2) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și se va pronunța, după caz, cu privire la menținerea plasamentului în regim de urgență sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanța este obligată să se pronunțe și cu privire la exercitarea drepturilor părintești.,,
Din raportul de anchetă psiho-socială rezultă că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsita de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Deci, interesul minorei reclamă înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la asistentul maternal profesionist A. M.,.
Legea 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze,în continuare, de protecție.
Față de cele arătate instanța constată că cererea formulată este întemeiată, urmând să fie admisă.
În baza artr.66 al.2 din legea 272/2004,instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la asistentul maternal profesionist A. M.,
Se va dispune acordarea alocației lunare de plasament.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă, formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V., nr.1, jud. V. reprezentată de director general A. Ș.-director general.
Dispune menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului copilului B. C. A., născut la data de 17.12.1999, CNP_, fiul lui B. Tincuța( mama decedată, filiația față de tată nu a fost stabilită), la asistentul maternal profesionist A. M., domiciliată în mun. V., ., .,jud.V..
Dispune acordarea alocației de plasament prev. de art. 128 din legea nr. 272/2004.
Dispune delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Executorie și definitivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi,26 august 2014.
Președinte, V. A. | ||
Grefier, T. B. |
Redactat-A.V.
Tehnoredactat-T.B.
Ex.4-11.09.2014
.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 752/2014. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 633/2014. Tribunalul VASLUI → |
|---|
