Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1053/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1053/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 1754/89/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1053
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M.-ANIȘOARA P.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. – Iași, nr.1, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâții H. I., cu domiciliul în ., . și G. C.-A., cu domiciliul în mun. Băilești, ., jud. D., având ca obiect situație juridică minor protecția și promovarea dreptului copilului - Legea nr.272/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic A. D., cu delegație la dosar și curatorul special av. C. D. A. pentru pârâții H. I. și G. C.-A., lipsă fiind pârâții în cauză.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care a relevat faptul că: procedura de citare este legal îndeplinită; cauza este la al șaselea termen de judecată; la data de 31.10.2014; s-au înregistrat la dosar precizări formulate de către reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V.; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Instanța comunică un duplicat de pe precizările reclamantei către curatorul special av. C. A. și pune în discuția părților amânarea cauzei în vederea prezentării străbunicii materne D. I. în instanță pentru a-și exprima acordul privind numirea în calitate de tutore pentru copilul H. Angel-I..
Părțile prezente prin reprezentanți, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu amânarea cauzei în sensul arătat de instanță.
Instanța dispune amânarea cauzei la termenul din 02.12.2014, citarea pârâților H. I. și G. C.-A. și emiterea unei adrese către străbunica maternă D. I., în vederea prezentării în instanță pentru a arăta dacă înțelege să fie numită tutore pentru copilul H. Angel-I., sub sancțiunea amendării în caz de neprezentare.
În cursul ședinței, constatând prezența străbunicii materne D. I. care a fost identificată pe baza C.I. . nr._, eliberată de SPCLEP V. la data de 10.09.2013, instanța reia cauza și procedează la interpelarea acesteia în vederea exprimării consimțământului cu privire la numirea sa în calitate de tutore pentru copilul H. Angel-I..
Străbunica maternă D. I., având cuvântul, arată că minorul H. Angel-I. se află încă de la vârsta de un an în creșterea sa, în prezent acesta având 11 ani și precizează că este de acord cu numirea sa în calitate de tutore pentru copilul H. Angel-I. cu îndeplinirea drepturilor și obligațiilor părintești.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic A. D., având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, decăderea părinților din exercițiul drepturilor părintești și să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru copilul H. Angel-I., cu tutela la străbunica maternă D. I. și acordarea în continuare a alocației pentru tutelă, iar în ceea ce privește drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate de străbunica maternă.
De asemenea, se mai arată de către reclamantă că, în urma reevaluării, s-a încercat reluarea legăturilor părintești dintre copil și părinți, dar aceștia nu au răspuns solicitărilor, motiv pentru care se arată că minorul se află în continuare în dificultate, fiind abandonat și părăsit de către părinți.
A. C. D. pentru pârâții H. I. și G. C.-A., arată că cererea reclamantei este legală și temeinică având în vedere că părinții nu sunt interesați de copil și nu au luat legătura cu el de la vârsta de un an, nu au contribuit financiar la creșterea sa, iar climatul din casa străbunicii materne este unul normal și stabil, caracterizat prin înțelegere, dragoste și afecțiune.
Față de cele menționate, av. C. D. solicită admiterea acțiunii reclamantei și stabilirea onorariului pentru curatorul special și în sarcina cui revine această obligație.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii reclamantei, decăderea părinților din exercițiul drepturilor părintești și să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului cu tutela la străbunica maternă D. I., pentru copilul H. Angel-I.,, acordarea în continuare a alocației pentru tutelă, iar în ceea ce privește drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate de străbunica maternă.
Instanța, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art. 395 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.06.2014 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin Director general I. A. Ș., a chemat în judecată pe pârâții H. I. și G. C.-A., pentru a se pronunța asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, cu tutela pentru copilul H. Angel-I., născut la data de 10.10.2003, CNP:_, fiul lui H. I. și G. C.-A..
În fapt, copilul H. Angel-I., născut la data de 10.10.2003, fiul lui H. I. și G. C.-A., elev în clasa a IV-a în cadrul Școlii gimnaziale „ V. A.,, V., jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la străbunica maternă, D. I., conform Sentinței Civile nr. 26/06.01.2011, emisă de Tribunalul Prahova, în dosarul cu nr._, deoarece părinții copilului nu erau interesați a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Prin Sentința Civilă cu nr. 275/25.03.2005, emisă de Judecătoria M., jud. Prahova, s-a dispus desfacerea căsătoriei părinților copilului, iar copilul a fost încredințat mamei.
In urma reevaluării cazului, din declarația străbunicii materne, D. I., înregistrată cu nr._/17.04.2014, la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., reiese că, după instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului, părinții copilului nu s-au interesat și nu au contribuit financiar la creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
De la data instituirii măsurii de protecție specială a plasamentului și până în prezent, copilul are rezultate bune la învățătură, are o conduită pozitivă și o evoluție favorabilă, este dezvoltat în conformitate cu vârsta sa, din punct de vedere fizic și psihic, relaționează bine cu persoanele din jurul său și este foarte atașat de bunica sa, care la crescut de la vârsta de 1 an.
Prin cererea cu nr._/16.05.2014, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., străbunica maternă, solicită instituirea tutelei, pentru copilul H. Angel-I., de asemenea și copilul este de acord ca străbunica maternă, să se ocupe în continuare de îngrijirea și educarea acestuia.
Climatul în familia străbunicii materne, este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate.
În concluzie, având în vedere situația prezentată, solicită instanței de judecată, admiterea cererii așa cum a fost formulată și să dispună asupra înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, cu tutela, pentru copilul H. Angel-I., la străbunica maternă, D. I., cu domiciliul în ., jud. V. și acordarea în continuare a alocației pentru tutelă, decăderea părinților din exercițiul drepturilor părintești, iar în ceea ce privește drepturilor și obligațiilor părintești, să fie exercitate, respectiv, îndeplinite de străbunica maternă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 43, art. 65, alin 2, art. 70, alin 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, actualizată, coroborat cu art. 76, din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind codul de procedură civilă și art. 110 și următoarele din Noul Cod Cvil.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării înlocuirii măsurii de protecție specială a plasamentului, cu tutela.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul H. Angel-I. s-a născut la 10.10.2003 din căsătoria pârâților, având stabilită filiația față de ambii părinți.
Prin sentința civilă nr. 275/25.03.2005 a Judecătoriei M. s-a dispus desfacerea căsătoriei pârâților, copilul fiind încredințat mamei. După pronunțarea divorțului, copilul a rămas în îngrijirea străbunicii materne, D. I., deoarece mama a părăsit domiciliul fără să mai ia legătura cu copilul și fără să contribuie material la creșterea acestuia. Aceeași atitudine față de copil a avut-o și pârâtul.
În anul 2010 s-a dispus instituirea măsurii de rpotecție a plasamentului copilului la străbunica maternă D. I. prin sentința civilă nr. 26/6.01.2011 a Tribunalului Prahova.
Potrivit dispozițiilor art. 110 C. civ., tutela se instituie atunci când părinții sunt decăzuți din drepturile părintești. Din probele administrate în cauză a rezultat că pârâți au pus în pericol dezvoltarea fizică și psihică a copilului în situația în care l-au abandonat pe acesta la străbunica maternă fără a se mai interesa de evoluția sa și fără a mai contribui material la creșterea și educarea copilului.
Față de cele arătate din care rezultă că minorul H. Angel-I. este un copil în dificultate, Tribunalul va admite cererea reclamantei, va dispune decăderea pârâților din exercițiul drepturilor părintești și va înlocui măsura plasamentului cu tutela la străbunica maternă D. I..
Instanța va aplica și dispozițiile art. 128 din legea nr.272/2004.
În temeiul art. 49 al. 1 din OUG nr. 80/2013, având în vedere că este o cauză care se judecă în regim de urgență potrivit dispozițiilor legii nr. 272/2004, indemnizația curatorului numit pentru pârâți va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției, urmând ca aceștia să fie obligați la plata către stat a acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții H. I. și G. C.-A..
Dispune decăderea pârâților din exercițiul drepturilor părintești.
Dispune înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului pentru copilul H. Angel I., născut la 10.10.2003, CNP_ cu tutela la străbunica maternă D. I..
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite de străbunica maternă D. I..
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din legea nr. 272/2004.
În temeiul art. 49 al. 1 din OUG nr. 80/_, dispune ca indemnizația curatorului special numit pentru pârâții H. I. și G. C.-A. în sumă de 100 lei să fie avansată din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Obligă pârâții H. I. și G. C.-A. la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând remunerația curatorului special.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 noiembrie 2014.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M.-A. P. |
Red./tehnored. M.D.M. 12 Noiembrie 2014
P.M.A.12 Noiembrie 2014
Ex. 7/..11..2014
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1238/2014. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1282/2014. Tribunalul... → |
|---|
