Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1122/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1122/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 1003/89/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1122/2015
Ședința publică de la 06 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M. C. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâții P. M.-I. și P. G., având ca obiect situație juridică minor - încetare măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic D. A. și pârâta, identificată cu C.I. . nr._, lipsă fiind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul se află la al doilea termen de judecată; cauza s-a amânat pentru asigurarea prezenței minorului în vederea audierii sale; se solicită judecata în lipsă.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Interpelată fiind de instanță, pârâta declară că știe de ce se află în fața instanței, este de acord cu acțiunea reclamantei iar minorul P. M. I. și-a îndeplinit obligațiile impuse prin Planul Individualizat de Protecție al DGASPC V., nu a mai comis alte fapte prevăzute de legea penală, acesta fiind integrat social și având rezultate bune la învățătură.
De asemenea, mai declară că minorul P. M. I. este prezent pe holul tribunalului, instanța apreciind că se impune audierea acestuia după închiderea ședinței de judecată.
Instanța întreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Pârâta și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că sunt de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și declară că nu mai au alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost ea formulată iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a supravegherii specializate în familie, pentru copilul P. M.-I..
Pârâta, având cuvântul, declară că este de acord cu acțiunea reclamantei, astfel cum a fost ea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întregul materialul probator administrat în cauză și pune concluzii de admitere a acțiunii reclamantei, așa cum a fost ea formulată.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2015 sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a solicitat încetarea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate în familie pentru copilul P. M. – I., născut la data de 25.09.2002.
În fapt, reclamanta arată că minorul P. M.-I., clinic sănătos, născut la data de 25.09.2002, fiul lui P. M.-I. și P. G. este elev în clasa a IV-a, la Școala Gimnazială „ M. S.,, nr. 1, din mun. Huși, jud. V..
Mai arată că prin adresa cu nr. 2445/P/2013/20.12.2013, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu nr. 4850/11.02.2014, emisă de P. de pe lângă Judecătoria Huși, jud. V., reclamanta a fost sesizată pentru a lua măsurile legale ce se impun în conformitate cu Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, pentru copilul P. M.-I..
În noaptea de 09/10.11.2013, copilul în cauză, împreună cu alți 2 copii, respectiv, P. C.-C. și Masdrag M., au sustras 3 cauciucuri second-hand, de la o vulcanizare, care au fost transportate la domiciliul acestuia. Prejudiciul a fost recuperat în totalitate, iar parte vătămată a declarat că, nu se mai constituie parte civilă, în procesul penal.
Din adresa mai sus menționată mai reiese că, prin referatul organului de cercetare penală, din data de 14.11.2013, de asemenea și prin rezoluția procurorului, s-a dispus neînceperea urmării penale față de copilul în cauză, deoarece la data săvârșirii faptei nu avea vârsta legală pentru a fi antrenată răspunderea penală.
Subliniază faptul că în această perioadă copilul înscris în clasa a V-a, în anul școlar 2014-2015, la școala Gimnazială „M. S.,, nr. 1, din mun. Huși, jud. V., are rezultate bune la învățătură, iar conducerea școlii și consilierul psihopedagog a menținut legătura cu familia elevului, informând părinții despre comportamentul și situația școlară a acestuia.
Familia locuiește într-o casă-moștenire de familie, formată din 2 camere, dotate cu bunuri de strictă necesitate.
Având în vedere situația prezentată, copilul și familia și-au respectat obligațiile, de asemenea copilul nu a mai săvârșit fapte prevăzute de legea penală, acesta fiind integrat social. De asemenea climatul familial este normal și stabil, părinții se ocupă corespunzător de creșterea, îngrijirea și educarea copilului, iar membrii familiei au o relație normală cu vecinii și nu creează probleme.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 59 lit c, art. 65 alin 2, art. 71, art. 84 și următoarele și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată .
Pârâtul, legal citat, nu a fost prezent în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Pârâta, legal citată, a fost prezentă la dezbateri și a declarat că este de acord cu acțiunea reclamantei.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 republicată privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Copilul P. M.-I. s-a născut la 25.09.2002 din căsătoria pârâților, având stabilită filiația față de ambii părinți. Minorul mai are 3 frați, iar veniturile familiei se compun din alocația copiilor și salariul mamei, tatăl fiind plecat în străinătate să muncească.
Copilul a ajuns în atenția reprezentanților reclamantei la sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Huși prin care li se aducea la cunoștință că minorul, împreună cu alți 2 copii, a pătruns într-o vulcanizare de unde au sustras 3 cauciucuri second-hand. Deoarece, minorul nu îndeplinea condițiile de a răspunde penal din cauza vârstei, prin sentința civilă nr. 968/9.10.2014 a Tribunalului V., s-a instituit măsura supravegherii specializate pentru copil, constând în obligația acestuia de a participa la consilierea socială și juridică pentru a preîntâmpina repetarea faptelor cu caracter penal.
În această perioadă, de la pronunțarea sentinței civile nr. 968/9.10.2014 a Tribunalului V. și până la sesizarea instanței, 13.05.2015, minorul a avut un comportament corespunzător, nu a mai săvârșit fapte penale, fiind inclus în programul de consiliere psiho-socială.
Față de cele arătate, de dispozițiile legii nr. 272/2004, instanța va admite acțiunea potrivit dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâții P. M.-I. și P. G..
Dispune încetarea măsurii de supraveghere specializată pentru copilul P. M.-I., născut la 25.09.2002, C.N.P._.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, apelul se va depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 august 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M. C. S. |
red. M.D.M.
tehnored. S.M.C.
ex. 6/ 14.08.2015
.>
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 499/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 155/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
