Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1053/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1053/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1006/89/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 1053/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier L.-C. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. E. – S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâții C. I., CNP_, cu domiciliul în ., jud.V. și C. N., cu domiciliul legal în . Cislău, ., jud.B., citată prin afișare și prin curator Av.M. R., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru pârâta C. N. av. H. M., cu delegație de substituire pentru av. R. M., desemnat curator special al pârâtei cf. art. 167 alin. 3 C., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, nu s-a formulat întâmpinare și s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Se constată că în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului C. Emizar – I..
Verificând din oficiu competența instanței de a soluționa prezenta cerere, în temeiul dispozițiile art.131 alin. 1 Cod proc. civilă, raportat la dispozițiile art. 124 alin.1 din Legea 272/2004, tribunalul constată că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Av. H. M., având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată, respectiv înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru minorul C. Emizar - I. cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia C. V. și M., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., precum și obligarea părinților de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, arată că cererea este întemeiată, din actele depuse la dosar rezultă că bunicii paterni doresc să se ocupe de copil, au condiții materiale și prezintă garanții morale. Mama a părăsit domiciliul, neavând condiții pentru creșterea și educarea minorului. Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru minorul C. Emizar - I. cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia C. V. și M., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., precum și obligarea părinților de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții C. I., CNP:_ și C. N., CNP:_, solicitând menținerea măsurii de protecție specială pentru copilul C. Emizar-I., născut la data de 05.09.1998, CNP:_, fiul lui C. I. și C. N., respectiv înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență cu măsura de protecție specială a plasamentului la familia C. V. și M., cu domiciliul în ., jud. V., acordarea alocației lunare de plasament prevăzută de lege pentru copil și delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului general, al D.G.A.S.P.C. V., precum și obligarea părinților de a presta între 20-40 ore lunar, acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială în care are domiciliu.
În motivarea cererii se arată că minorul C. Emizar - I., clinic sănătos, născut la data de 05.09.1998, fiul lui C. I. și C. N., este înscris în clasa VIII, la Școala Gimnazială nr. 1, din corn. Gherghești, jud. V., beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la familia C. V. și M. (în calitate de bunici paterni ai copilului), cu domiciliul în ., jud. V., conform dispoziției cu nr. 805/11.03.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece mama copilului a părăsit domiciliul iar tatăl copilului nu are condiții materiale și financiare necesare pentru a se ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Climatul în familia C., este normal, stabil, caracterizat prin înțelegerea, dragostea și afecțiunea de care are nevoie un copil aflat în dificultate. întrucât condițiile care au condus la instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență pentru copil nu s-au modificat, este în interesul acestuia menținerea măsurii de protecție specială.
Copilul provine dintr-o relație legal constituită a părinților, iar aceștia s-au ocupat o perioadă împreună de creșterea copilului, dar din cauza lipsurilor materiale și financiare, mama a părăsit domiciliul, lăsând copilul în grija tatălui. Din anul 2003, tatăl copilului s-a căsătorit cu numita T. A., iar din această relație au 5 copii, de care se ocupa și în prezent.
Din ancheta socială cu nr. 660/25.02.2015, emisă de Primăria corn. Gherghești, jud. V., reiese că, tatăl copilului are spre creștere și îngrijire 5 copii din actuala căsătorie, iar copiii din prima căsătorie nu sunt agreați de mama vitregă. Acesta este de acord cu menținerea măsurii de protecție specială a copilului la familia C. V. și M.. Prin cererea cu nr. 470/03.03.2015, înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., familia C. V. și M., a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru copilul C. Emizar-I..
Familia locuiește într-un imobil proprietate personală format din 2 camere și hol, mobilate corespunzător și curat întreținute, racordat la rețeaua electrică, iar încălzirea se face cu sobe cu lemne, de asemenea familia mai deține 2 cai, o vacă, 2 porci, oi, păsări și teren agricol.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 62 alin 1, lit a, art. 65, alin 2, art. 66, alin 3, art. 67, alin. 2, art. 70, alin 1 și 3, art. 128 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în legea 274/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Minorul C. Emizar-I. s-a născut la data de 05.09.1998, părinții ocupându-se de creșterea lui până în anul 2003, când mama a părăsit domiciliul conjugal iar tatăl s-a recăsătorit cu T. A., din actuala căsătorie tatăl având 5 copii iar copiii din prima căsătorie nefiind agreați de noua soție.
În prezent, minorul beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, la familia C. V. și M. (în calitate de bunici paterni ai copilului), cu domiciliul în ., jud. V., conform Dispoziției cu nr. 805/11.03.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.
Din raportul de evaluare psihosocială rezultă că minorul s-a acomodat foarte bine în familia bunicilor și, audiat fiind de către instanță, a arătat că dorește să rămână cu aceștia.
Conform art.60 din Legea nr.272/2004, „ De măsurile de protecție specială, instituite de prezenta lege, beneficiază:
a) copilul ai cărui părinți sunt decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție, declarați judecătorește morți sau dispăruți, când nu a putut fi instituită tutela;
b) copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;
d) copilul găsit sau copilul părăsit în unități sanitare;
e) copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal”.
Potrivit art.62 din același act normativ, „ (1) Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament” iar art.63 prevede că „Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
Art.64 alin.(3) din Legea nr.272/2004 prevede că „La stabilirea măsurii de plasament se va urmări:
a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsă sau la familia substitutivă;
b) menținerea fraților împreună;
c) facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta”.
Art.65 dispune că: „(1) Măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute la art. 60 lit. b) și e).
(2) Măsura plasamentului se stabilește de către instanța judecătorească, la cererea direcției generale de asistență socială și protecția copilului:
a) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d), dacă se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
b) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. b) și e), atunci când nu există acordul părinților sau, după caz, al unuia dintre părinți, pentru instituirea acestei măsuri.
Având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate care concordă cu dreptul copilului de beneficia de integrare în familie, împrejurarea că bunici materni prezintă garanțiile morale și materiale pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea minorului, reținând incidența art.65 alin.(2) lit.b) din Legea nr.272/2004, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, urmând a o admite ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâții C. I., CNP_, cu domiciliul în ., jud.V. și C. N., cu domiciliul legal în . Cislău, ., jud.B., citată prin afișare și prin curator Av.M. R..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență a minorului C. EMIZAR-I. – CNP_, fiul pârâților, la familia C. V. și C. M., bunicii paterni, cu măsura de protecție a plasamentului la aceeași familie.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minorul C. EMIZAR-I. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâtul C. I. să presteze, pentru întreținerea minorului C. EMIZAR-I., 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Gherghești, jud.V., localitatea sa de domiciliu.
Obligă pârâta C. N. să presteze, pentru întreținerea minorului C. EMIZAR-I., 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Cislău, jud.B., localitatea sa de domiciliu.
Executorie.
Stabilește suma de 100 de lei remunerație cuvenită curatorului Av.M. R., sumă care se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Obligă pârâta C. N. să achite la bugetul statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, L.-C. L. |
Red. Z.A.I/14.07.2015
Tehnored. L.L.C/
Ex. 6/.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1224/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 876/2015. Tribunalul VASLUI → |
|---|
