Situaţie juridică minor. Sentința nr. 876/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 876/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 693/89/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 876/2015
Ședința publică de la 02 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. M.
Grefier M. C. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V. în contradictoriu cu pârâta I. C.-I., având ca obiect situație juridică minor – încetare măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic D. A., lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită; dosarul se află la primul termen de judecată; se solicită judecata în lipsă.
S-au citit și verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Având în vedere că este primul termen de judecată la care procedura de citare este legal îndeplinită cu toate părțile, instanța din oficiu, pune în discuția părților prezente verificarea și stabilirea competenței generale, materiale și teritoriale a tribunalului în soluționarea prezentei cauze.
Reclamanta, prin reprezentant legal și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, apreciază că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța întreabă părțile dacă mai au cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv a celor care au fost atașate deja cererii de chemare în judecată și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și declară că nu mai are alte probe de propus sau alte cereri de formulat.
Instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul reclamantei și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Tribunalul, ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin.1 NCPC, estimează durata cercetării procesului la o zi.
Văzând declarația părților că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele completului, raportat la dispozițiile art. 392 alin. 1 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, pentru ca fiecare să-și susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul, solicită instanței admiterea cererii așa cum a fost ea formulată iar prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra I. C.-I., de la Centrul specializat pentru copii cu dizabilități, din cadrul Complexului de servicii comunitare pentru persoana cu handicap Bârlad.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că cererea reclamantei este întemeiată dat fiind întregul materialul probator administrat în cauză și pune concluzii de admitere a acțiunii reclamantei, așa cum a fost ea formulată.
Constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat și că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, tribunalul, conform art. 394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, când;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. în contradictoriu cu pârâta I. C.-I. a solicitat să se dispună asupra încetării măsurii de protecție specială a plasamentului, pentru tânăra I. C.-I., de la Centrul specializat pentru copii cu dizabilități, din cadrul Complexului de servicii comunitare pentru persoana cu handicap Bârlad.
În fapt, reclamanta arată că tânăra I. C.-I., născută la data de 23.10.1996, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului, la Centrul specializat pentru copii cu dizabilități, din cadrul Complexului de servicii comunitare pentru persoana cu handicap Bârlad, conform Sentinței Civile nr. 2250/13.10.2009, emisă de Tribunalul V., în dosarul cu nr._, deoarece părinții acesteja nu erau interesați a se ocupa de creșterea și îngrijirea acesteia.
Mai arată că în urma revaluării cazului, tânăra a dobândit capacitate deplină de exercițiu.
Subliniază faptul că tânăra I. C.-I., este încadrată în gradul de handicap grav cu asistent personal, conform Certificatului de încadrare în grad de handicap cu nr._/27.11.2014, emisă de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap V.. Având în vedere situația prezentată, pentru evitarea excluziunii sociale, tânăra va beneficia în continuare de îngrijirea și supravegherea unui asistent personal.
Reclamanta concluzionează că, având în vedere situația prezentată, tânăra în cauză nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de art. 55 alin 1, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, pentru menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului.
În drept, reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 55 alin 1, art. 65, alin 2, art. 73 alin 3 și art. 139, din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Pârâta, legal citată, nu au fost prezentă în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Tânăra I. C.-I., născută la 23.10.1996, beneficiază de măsura de protecție a plasamentului la Centru specializat pentru copii cu dizabilități din cadrul Complexului de servicii comunitare pentru persoana cu handicap Bârlad. Aceasta a împlinit vârsta de 18 ani, dobândind capacitate deplină de exercițiu, iar potrivit dispozițiilor art. 55 al. 2 din legea nr. 272/2004 acesta poate beneficia în continuare de măsură de protecție la cererea sa însă doar în situația în care își continuă studiile.
Pârâta este încadrată în gradul de handicap grav cu asistent, nu a fost niciodată școlarizată, urmând să beneficieze în continuare de asistență socială pentru adulți.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea și va dispune încetarea măsurii de protecție de care beneficiază pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . Iași, nr. 1, jud. V. în contradictoriu cu pârâta I. C. I..
Dispune încetarea măsurii de protecție specială pentru tânăra I. C. I., născută la 23.10.1996 la Centrul specializat pentru copii cu dizabilități din cadrul Complexului de servicii comunitare pentru persoana cu handicap Bârlad.
Executorie.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 iunie 2015.
Președinte, D. M. M. | ||
Grefier, M. C. S. |
red. M.D.M.
tehnored. S.M.C.
ex. 5/
.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1053/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1046/2015. Tribunalul... → |
|---|
