Situaţie juridică minor. Sentința nr. 533/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3509/89/2014
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 533/2015
Ședința publică de la 09 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier D. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. M. T. din
cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile minori și familie privind pe reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta P. M.,cu domiciliul în .. Berezeni, jud. V., având ca obiect –instituirea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate- Legea nr.272/2004.
S-au verificat și citit actele și lucrările dosarului, constatându-se că părțile nu au depus acte sau cereri, după care:
Se mai constată că, dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 05 martie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când s-au reținut următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. cu sediul în Moara Grecilor, Șoseaua Națională V. -Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș., director general în contradictoriu cu pârâta P. M.,cu domiciliul în .. Berezeni, jud. V. a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pentru copilul P. M. G. cu respectarea următoarelor obligații:
-participarea copilului la consiliere socială și juridică pentru a preîntâmpina repetarea faptelor cu caracter penală;
-interzicerea de avea legături cu copiii cu care a săvârșit fapte penale.
În fapt, cazul copilului P. M. G., a ajuns în atenția instituției noastre prin adresa cu nr."1949/P/2013 din 11.11.2013, emisă de către P. de pe lângă Judecătoria Huși și înregistrată la DGASPC V. cu nr._/13.12.2013 împreună cu Referatul Postului de Poliție Berezeni în care este menționat că în data de 07.09.2013, copilul împreună cu altă fetiță în vârstă de 10 ani au sustras bunuri din locuința vecinului B. C., despre care știau că este plecat în străinătate. Valoarea prejudiciului a fost recuperat și a fost în valoare de 500 lei.Fetele au luat un clește de cuie, au pătruns în curtea locuinței printr-un ochi al gardului de plasă, au smuls foraibărul de la o ușă, au pătruns în holul casei apoi au deschis un geam și au intrat în celelalte camere ale locuinței, de unde au sustras articole de îmbrăcăminte, articole de încălțăminte, două telefoane mobile, parfumuri, cărți.
Copilul provine dintr-o relație de tip uniune consensuală, filiația față de tată nu a fost stabilită, a săvârșit fapta penală pe fondul lipsei unei suficiente supravegheri mai atente din partea mamei.
P. M. G. este înscrisă în clasa a VIII -a în anul școlar 2013-2014 la Școala Gimnazială A. F. din . reiese că are rezultate școlare slabe datorită condițiilor materiale precare, este o elevă liniștită dar înregistrează absențe la orele de curs drept pentru care are nota 9 la purtare. Este o firei timidă, retrasă uneori fiind marginalizată de colegi datorită aspectului neîngrijit iar în familie și societate are un comportament adecvat.
Relația mamei cu școala este dezinteresată deoarece aceasta este frecvent plecată la munca ca zilier în . fost solicitată în repetate rânduri la ședințele cu jpârinții, nu s-a prezentat. La momentul actual, mama întreține o relație de tip uniune consensuală cu numitul D. C., relație din care au mai rezultat doi copii. [Aceștia locuiesc în . casă proprietate personală al concubinului mamei, formată din trei camere modest mobilate. Familia în cauză este întreținută și de domnul D. care prestează munci ocazionale la diferite persoane din . veniturile necesare la creșterea și îngrijirea celor trei copii.
Doamna P. M. a fost informată cu privire la consecințele faptei comise de fiica sa, menționând faptul că acesta este un eveniment izolat pe care mama și fiica îl regretă.Deși a fost convocată de 2 ori de către Comisia pentru Protecția Copilului V., doamna P. M. nu s-a prezentat. Este de acord însă cu instituirea măsurii " supravegherii specializate pentru fiica sa, conform acordului nr._/02.09.2014.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.59 lit.c, art.71 alin.l și 2 și art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei documentația întocmită cu prilejul verificării situației psihosociale a copilului.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt :
Prin adresa cu nr. 1949/P/2013 din 11.11.2013, emisă de către P. de pe lângă Judecătoria Huși și înregistrată la DGASPC V. cu nr._/13.12.2013 împreună cu Referatul Postului de Poliție Berezeni în care a fost menționat că în data de 07.09.2013, copilul P. M. G. împreună cu altă fetiță în vârstă de 10 ani au sustras bunuri din locuința vecinului B. C., despre care știau că este plecat în străinătate. Valoarea prejudiciului a fost recuperat și a fost în valoare de 500 lei.Fetele au luat un clește de cuie, au pătruns în curtea locuinței printr-un ochi al gardului de plasă, au smuls foraibărul de la o ușă, au pătruns în holul casei apoi au deschis un geam și au intrat în celelalte camere ale locuinței, de unde au sustras articole de îmbrăcăminte, articole de încălțăminte, două telefoane mobile, parfumuri, cărți.
Prin Rezoluția procurorului nr. 1949/P/2013, s-a dispus neînceperea urmării penale față de copilul în cauză, deoarece la data săvârșirii faptei nu avea vârsta legală pentru a fi antrenată răspunderea penală.
Mama copilului este de accord cu cu instituirea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate, conform acordului înregistrat la D.G.A.S.P.C. V., cu nr._/02.09.2014.
Și copilul fiind ascultat a arătat ca regretă fapta săvârșită și că este de acord cu instituirea măsurii de protecție a supravegherii specializate.
Totodată, Direcția Generala de Asistenta Sociala si Protecția Copilului au întocmit raportul de ancheta psihosociala, iar concluziile acestuia sunt in sensul instituirii măsurii de protecție speciala: supravegherea specializata (filele nr. 7-10 din dosar).
In drept:
Conform art. 71 din Legea nr. 272/2004, 1) Măsura de supraveghere specializata se dispune in condițiile prezentei legi fata de copilul care a savarsit o fapta penala si care nu răspunde penal. (2) In cazul in care exista acordul paringilor sau al reprezentantului legal, măsura supravegherii specializate se dispune de către comisia pentru protecția copilului, iar, in lipsa acestui acord, de către instanța judecătoreasca.
Articolul 75 din aceeași lege prevede: Copilul fata de care a fost luata o măsura de protecție speciala are dreptul de a menține relații cu alte persoane, daca acestea nu au o influenta negativa asupra dezvoltării sale fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale.
Având in vedere situația de fapt expusa, raportat la interesul superior al copilului si la prevederile legale aplicabile in cauza, tribunalul va admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., în contradictoriu cu pârâta P. M..
Va institui măsura de protecție specială a supravegherii specializate în familie pentru copilul P. M. G. născut la data de 05.02.2001, CNP_, la domiciliul mamei P. M..
Totodată, va dispune ca mama să mențină copilul în familia naturală, să asigure participarea acestuia la consilierea socială și juridică pentru a preîntâmpina repetarea faptelor cu caracter penal și să interzică acestuia de a avea legături cu copiii împreună cu care a săvârșit fapta penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta P. M.(CNP-_),domiciliată in ..l. in ..Berezeni,jud.V..
Instituie măsura de protecție specială a supravegherii specializate în familie pentru copilul P. M.-G.(CNP-_, născut la data de 5.02.2001, fiica pîrîtei) la domiciliul mammei sale.
Dispune ca pîrîta să asigure participarea copilului la consilierea socială și juridică.
Interzice aceluiasi copil P. M.-G. sa aiba legaturi cu minora C. G. C.,nascuta la 19.01.2003,CNP-_,fiica lui F. si I.,domiciliată in ..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată in ședință publică,astăzi,23.02.2015
Președinte, I. P. | ||
Grefier, D. T. |
Red./tehnored.P.I.
Ex.5/17.04.2015
emis 3 .
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 46/2015. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1224/2015. Tribunalul... → |
|---|
