Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1062/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1062/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1062/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 1062/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier L.-C. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. E. – S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâții C. I., CNP_, cu domiciliul în ., jud.V. și U. L., CNP_, cu domiciliul legal în ., citată prin afișare și prin curator Av.L. F., având ca obiect situație juridică minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamantă consilier juridic B. M., cu delegație de reprezentare la dosar, pârâtul C. I. personal iar pentru pârâta U. L. răspunde av. L. F., cu împuternicire avocațială la dosar, desemnată curator potrivit prev. art. 167 alin.3 C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, nu s-a formulat întâmpinare și s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care se constată că în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 2 raportat la art.134 alin.2 din Legea nr.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, s-a procedat la ascultarea în camera de consiliu a copilului C. N. C..
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic B. M., pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. N. C. cu plasamentul la familia U. L. și V., acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, pe perioada măsurii de protecție specială.
Av. L. F., pentru pârâta U. L., având cuvântul pe fondul cauzei solicită de asemenea admiterea acțiunii așa cum a fost ea formulată.
Pârâtul C. I., având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Public arată că cererea este întemeiată și dovedită, din actele depuse la dosar rezultă că bunicii materni doresc să se ocupe de copil, au condiții materiale și prezintă garanții morale. Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru copilul C. N. C. cu plasamentul la familia U. L. și V., acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, pe perioada măsurii de protecție specială.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâții C. I., CNP_, cu domiciliul legal în ., jud. V. și U. L., CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V., solicitând înlocuirea măsurii de protecție specială pentru copilul C. N. C., născut la data de 21.03.2001, CNP_, în mun.Bârlad, fiul lui C. I. și U. L., respectiv plasamentul în regim de urgență cu plasamentul la familia U. L. și V., acordarea alocației de plasament, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. și obligarea părinților să presteze acțiuni sau lucrări de interes local între 20 și 40 de ore lunar în conformitate cu prevederile art.67 alin.2 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului republicată, pe perioada măsurii de protecție specială.
În motivarea cererii se arată că minorul C. N. C. este un copil care se află în dificultate, fiind părăsit de ambii părinți. Părinții l-au crecut în casa bunicilor paterni până la vârsta de 2 ani. Datorită neînțelegerilor pe fondul consumului de alcool părinții s-au despărțit. Mama copilului s-a mutat la părinții ei în .-a ocupat de creșterea fiului său încă 3 ani dar datorită lipsurilor materiale și financiare a plecat să lucreze în străinătate.în ultimii 10 ani a lucrat în Spania, trimitea copilului sume de bani și ținea legătura telefonic cu acesta. De un an de zile mama nu mai are un loc de muncă stabil și sună foarte rar din cauza lipsei banilor. Tatăl copilului are domiciliul legal în ., dar este mereu plecat de la domiciliu deoarece lucrează ca cioban la diferite stâni. La creșterea și îngrijirea copilului contribuie doar cu suma de 115 lei pe lună, ce reprezintă pensia de întreținere.
Bunicii materni U. L. și V. au solicitat instituirea unei măsuri de protecție pentru nepotul său conform cererii înregistrate la DGASPC V. cu nr. 9278/26.03.2015. Pentru aceste motive s-a instituit plasamentul în regim de urgență al copilului la familia U., cu domiciliul în .. V., conform dispoziției în regim de urgență nr.l 152/07.04.2015, care dorește să se ocupe de creșterea, educarea și îngrijirea copilului. Aceștia locuiesc într-o casă formată din 4 camere, hol și bucătărie, racordată la curentul electric iar starea de igienă este bună. Ei se ocupă de creșterea și educarea copilului de la vârsta de 3 ani, conform Anchetei Sociale nr.3022/23.03.2015 întocmită de Primăria comunei Zorleni N. C. este elev în clasa a V-a la Școala Gimnazială de arte M. K. Bârlad, unde studiază trompeta, este talentat și atras de muzică.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.62 alin.l lit.a, art.66 alin.3, art.67 alin.2, art.70 alin.3, art.128 și art.139 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării înlocuirii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată următoarele:
Minorul C. N. C., născut la data de 21.03.2001, fiul pârâților, a fost crescut de aceștia până la vârsta de 2 ani, când părinții lui s-au despărțit. Mama l-a mai îngrijit până la vârsta de 5 ani când a fost nevoită să plece în Spania pentru a munci, lăsându-l pe minor în grija bunicilor materni. Astfel, pârâta este plecată în Spania de aproape 10 ani, timp în care a trimis bani pentru creșterea copilului și a menținut legătura cu acesta. Tatăl minorului se află în localitatea S., jud.V., lucrează ca cioban la diferite stâni și la creșterea copilului contribuie doar cu suma de 115 lei, pensie de întreținere.
P. dispoziția nr.1152/07.04.2015 a directorului DGASPC V., a fost instituit plasamentul în regim de urgență a minorului la bunicii săi materni, U. L. și V., care au solicitat instituirea plasamentului familial al minorului la ei.
Din raportul de evaluare psihosocială rezultă că minoruls-a acomodat foarte bine în familia bunicilor și audiat fiind a declarat că dorește să rămână cu aceștia.
Conform art.60 din Legea nr.272/2004, „ De măsurile de protecție specială, instituite de prezenta lege, beneficiază:
a) copilul ai cărui părinți sunt decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție, declarați judecătorește morți sau dispăruți, când nu a putut fi instituită tutela;
b) copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;
d) copilul găsit sau copilul părăsit în unități sanitare;
e) copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal”.
Potrivit art.62 din același act normativ, „ (1) Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament” iar art.63 prevede că „Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
Art.64 alin.(3) din Legea nr.272/2004 prevede că „La stabilirea măsurii de plasament se va urmări:
a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsă sau la familia substitutivă;
b) menținerea fraților împreună;
c) facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta”.
Art.65 dispune că: „(1) Măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute la art. 60 lit. b) și e).
(2) Măsura plasamentului se stabilește de către instanța judecătorească, la cererea direcției generale de asistență socială și protecția copilului:
a) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d), dacă se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
b) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. b) și e), atunci când nu există acordul părinților sau, după caz, al unuia dintre părinți, pentru instituirea acestei măsuri.
Având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate care concordă cu dreptul copilului de beneficia de integrare în familie, împrejurarea că bunici paterni prezintă garanțiile morale și materiale pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea minorului, reținând incidența art.65 alin.(2) lit.b) din Legea nr.272/2004, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, urmând a o admite ca atare.
În ceea ce privește remunerația cuvenită curatorului, în condițiile art.49 alin.(1) OUG nr.80/2013, instanța va dispune avansarea acesteia din bugetul de stat, urmând ca, potrivit art.453 alin.(1) C., acestea să fie puse în sarcina pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâții C. I., CNP_, cu domiciliul în ., jud.V. și U. L., CNP_, cu domiciliul legal în ., jud.V., citată prin afișare și prin curator Av.L. F..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență a minorului C. N. C. – CNP_, fiul pârâților, la familia bunicilor materni U. L. și V., cu măsura de protecție a plasamentului la aceeași familie.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minorul C. N. C. Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâtul C. I. să presteze, pentru întreținerea minorului C. N. C., 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Banca, jud.V., localitatea sa de domiciliu.
Obligă pârâta U. L. să presteze, pentru întreținerea minorului C. N. C., 20 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei ., localitatea sa de domiciliu.
Executorie.
Stabilește suma de 100 de lei remunerație cuvenită curatorului Av.L. F., sumă care se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului de Justiție.
Obligă pârâta U. L. să achite la bugetul statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, L.-C. L. |
Red. Z.A.I/15.07.2015
Tehnored. L.L.C/
Ex. 6/.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1058/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1033/2015. Tribunalul... → |
|---|
