Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1058/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1058/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 1058/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 1058/2015
Ședința publică de la 09 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier L.-C. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror B. E. – S. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta H. TINCUȚA (fostă T.), CNP_, cu domiciliul în ., jud.V., având ca obiect situație juridică minor - menținere măsură de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru reclamantă consilier juridic O. C., cu delegație de reprezentare la dosar și pârâta personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele: dosarul se află la primul termen de judecată, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, nu s-a formulat întâmpinare și s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
În temeiul art. 131 al.1 N.C.P.C. raportat cu art. 133 al. 1 din Legea 272/2004, instanța, verificându-și din oficiu competența, constată că Tribunalul V. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În raport de actele depuse de părți la dosar, în baza art. 238 NCPC, instanța apreciază că dosarul poate fi soluționat la acest termen.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic O. C., pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul T. F. D. cu măsura plasamentului familial la bunica maternă T. Z., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Pârâta, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii. Arată că în prezent s-a căsătorit iar soțul nu îl acceptă pe copil.
Reprezentantul Ministerului Public arată că cererea este întemeiată, din actele depuse la dosar rezultă că bunica maternă dorește să se ocupe de copil, are condiții materiale și prezintă garanții morale. Pentru aceste motive, solicită admiterea acțiunii și înlocuirea plasamentului în regim de urgență pentru copilul T. F. D. cu măsura plasamentului familial la bunica maternă T. Z., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care s-a trecut la deliberare conform art.394 alin.1 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2015 sub nr._ reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a chemat în judecată pe pârâta H. Tincuta (fostă T.). CNP._, cu domiciliul legal în ., jud. V., solicitând menținerea măsurii de protecție specială pentru copilul T. F. D., născut la data 25.10.2010, CNP._, fiul lui H. Tincuta, respectiv înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului familial la bunica maternă T. Z. cu domiciliul în . C.,jud. V., acordarea alocației de plasament conform art. 128 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată, delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. precum și stabilirea cuantumului contribuției lunare a mamei la întreținerea copilului sau obligarea acesteia să presteze acțiuni sau lucrări de interes local în conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată..
În motivarea cererii se arată că minorul T. F. D., născut la data 25.10.2010, CNP._, fiul lui H. Tincuta, beneficiază în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la familia bunicii materne T. Z., cu domiciliul în . C., jud. V., conform Dispoziției nr. 950/26.03.2015, emisă de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., deoarece acesta se afla în situație de risc major, fiindu-i pusă în primejdie dezvoltarea fizică, socială și educațională. Copilul provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei, iar filiația față de tată nu a fost stabilită. În prezent mama copilului din prezenta cauză este căsătorită cu numitul H. S., locuiește în ., jud. V. și nu deține condiții materiale și financiare pentru creșterea, îngrijirea și educarea fiului său. Minorul T. F. D., o perioadă de timp, s-a aflat în întreținerea și îngrijirea mamei sale și a soțului acesteia. Ulterior soțul acesteia a devenit violent, nefiind de acord cu creșterea și întreținerea minorului, motivând că el nu crește copiii altor persoane.
Astfel prin declarația înregistrată sub nr. 4412/12.02.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., mama copilului, H. Tincuta, face cunoscut faptul că este de acord cu instituirea măsurii de protecție specială pentru fiul său, respectiv plasament familial la bunica maternă T. Z.. Copilul a fost lăsat în grija bunicii materne de la vârsta de 2 luni. B. maternă locuiește într-un imobil proprietate personală format din două camere, hol și bucătărie, modest mobilate și întreținute corespunzător. Din aceste considerente s-a considerat imperios necesară instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copilul T. F. D.. în acest sens a fost identificată bunica maternă, care a fost de acord să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea copilului T. F. D. fapt ce rezultă și din declarația înregistrată sub nr. 4413/12.02.2015 la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, consideră că este în interesul superior al copilului T. F. D. menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul T. F. D..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) litera (b), art. 66 alin (3), art. 67, art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
A fost anexată documentația care a stat la baza solicitării menținerii măsurii de protecție specială.
Analizând cererea reclamantei în raport de actele și lucrările dosarului precum și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța reține următoarele:
Minorul T. F. D., născut la data de 25.10.2010, fiul pârâtei, cu filiația față de tată nestabilită, a fost lăsat de mamă în grija bunicii materne, motivat de faptul că actualul soț al pârâtei nu dorește să se ocupe de creșterea și îngrijirea lui.
Din raportul de evaluare psihosocială rezultă că minorul s-a acomodat foarte bine în familia bunicii materne. Audiată fiind, mama minorului a declarat că nu se poate ocupa de creșterea lui întrucât nu acceptă soțul actual să crească copilul altuia.
Conform art.60 din Legea nr.272/2004, „De măsurile de protecție specială, instituite de prezenta lege, beneficiază:
a) copilul ai cărui părinți sunt decedați, necunoscuți, decăzuți din exercițiul drepturilor părintești sau cărora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor părintești, puși sub interdicție, declarați judecătorește morți sau dispăruți, când nu a putut fi instituită tutela;
b) copilul care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora;
c) copilul abuzat sau neglijat;
d) copilul găsit sau copilul părăsit în unități sanitare;
e) copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal”.
Potrivit art.62 din același act normativ, „ (1) Plasamentul copilului constituie o măsură de protecție specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condițiile prezentei legi, după caz, la:
a) o persoană sau familie;
b) un asistent maternal;
c) un serviciu de tip rezidențial, prevăzut la art. 123 alin. (2) și licențiat în condițiile legii.
(2) Persoana sau familia care primește un copil în plasament trebuie să aibă domiciliul în România și să fie evaluată de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului cu privire la garanțiile morale și condițiile materiale pe care trebuie să le îndeplinească pentru a primi un copil în plasament” iar art.63 prevede că „Pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidențial care îl are în îngrijire”.
Art.64 alin.(3) din Legea nr.272/2004 prevede că „La stabilirea măsurii de plasament se va urmări:
a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsă sau la familia substitutivă;
b) menținerea fraților împreună;
c) facilitarea exercitării de către părinți a dreptului de a vizita copilul și de a menține legătura cu acesta”.
Art.65 dispune că: „(1) Măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute la art. 60 lit. b) și e).
(2) Măsura plasamentului se stabilește de către instanța judecătorească, la cererea direcției generale de asistență socială și protecția copilului:
a) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. a), precum și în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. c) și d), dacă se impune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispus de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului;
b) în situația copilului prevăzut la art. 60 lit. b) și e), atunci când nu există acordul părinților sau, după caz, al unuia dintre părinți, pentru instituirea acestei măsuri.
Având în vedere dispozițiile legale anterior enunțate care concordă cu dreptul copilului de beneficia de integrare în familie, împrejurarea că bunici paterni prezintă garanțiile morale și materiale pentru a se ocupa de creșterea și îngrijirea minorului, reținând incidența art.65 alin.(2) lit.b) din Legea nr.272/2004, instanța apreciază că prezenta cerere este întemeiată, urmând a o admite ca atare.
Consideră că atât atitudinea noului soț al pârâtei, dar mai ales atitudinea mamei cu privire la creșterea acestui copil, este greu de tolerat la nivel moral. Aceștia nu invocă în sensul imposibilității creșterii minorului lipsuri materiale majore, ci un orgoliu prost înțeles (a nu crește copilul altuia) de către noul soț al pârâtei, și o lipsă de responsabilitate și de afecțiune față de propriul copil de către mamă.
Făcând aplicarea art.67 din Legea nr.272/2004, instanța o va obliga pe pârâtă să presteze pentru întreținerea copilului său, 40 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Hoceni, jud.V., localitatea sa de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., cu sediul în V., Șoseaua Națională Iași – V. nr.1, jud. V., prin Director general I. A. Ș., în contradictoriu cu pârâta H. TINCUȚA (fostă T.), CNP_, cu domiciliul în ., jud.V..
Înlocuiește măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență a minorului T. F. D. – CNP_, fiul pârâtei, la bunica maternă T. Z., cu domiciliul în . C., jud.V., cu măsura de protecție a plasamentului la aceeași persoană.
Dispune acordarea alocației de plasament prevăzută de art. 128 din Legea nr. 272/2004.
Delegă exercițiului drepturilor părintești și îndeplinirea obligațiilor părintești pentru minorul T. F. D.Directorului Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Obligă pârâta H. TINCUȚA să presteze, pentru întreținerea minorului T. F. D., 40 ore lunar în acțiuni sau lucrări de interes local, pe durata aplicării măsurii de protecție specială, pe raza administrativ-teritorială a comunei Hoceni, jud.V., localitatea sa de domiciliu.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul V..
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
Președinte, A. I. Z. | ||
Grefier, L.-C. L. |
Red. Z.A.I/15.07.2015
Tehnored. L.L.C/
Ex. 5/.>
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1035/2015. Tribunalul... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1062/2015. Tribunalul... → |
|---|
