Acţiune în constatare. Sentința nr. 968/2015. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 968/2015 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 968/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
Sentință civilă Nr. 968/2015
Ședința de la 18 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I. Z.
Grefier L.-C. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. Gh. I., cu domiciliul în . Jos, jud. V. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. Iași, ., având ca obiect cerere restituire taxă de timbru – perimare..
La apelul nominal, făcut în ședința răspunde I. V., în calitate de moștenitor al reclamantului, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: în cauză s-a acordat termen pentru constatare perimare, procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită iar reclamantul, prin moștenitorii săi, a depus la dosar precizări împreună cu înscrisuri aferente
S-au analizat actele și lucrările dosarului, după care;
Interpelat fiind de către instanță, I. V. precizează că prin precizările depuse la termenul de astăzi înțelege să formuleze o nouă cerere de restituire a taxei de timbru.
Instanța ia act de faptul că reclamantul înțelege să formuleze o nouă cerere de restituire a taxei de timbru și dispune înregistrarea acesteia ca atare urmând a fi trimisă spre competentă soluționare completului de judecată CF 10 (în actuala configurație).
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării, conform art.248 C. 1865 raportat la împrejurarea că prezenta acțiune a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an și o pune în discuția părților.
I. V., având cuvântul pe excepție, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Instanța, față de excepția perimării cererii invocată din oficiu la termenul de astăzi, reține dosarul în vederea pronunțării asupra acesteia;
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.02.2012 în dosarul civil nr._, reclamantul I. Gh. I. a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 9.767 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei motivat de faptul că aceste sume nu erau datorate dat fiind că cererea principală era scutită de la plata taxei de timbru conform art. 63 din Legea nr. 192/2006 coroborat cu art. 15 lit. p) și art. 23 alin. 1, 3, 4 și alin. 1 lit.a), b) și f) din Legea nr. 146/1997.
La termenul de judecată din data de 12 martie 2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C. 1865 până la soluționarea de către Curtea de Apel Iași a recursului declarat în dosarul nr._ împotriva încheierii de ședință din data de 29.01.2014 prin care Tribunalul V. a soluționat o cerere anterioară de restituire a taxei de timbru formulată de reclamant.
La termenul de judecată din data de 18 iunie 2015 instanța, din oficiu, invocă excepția perimării, în temeiul art. 248 C. 1865, raportat la împrejurarea că prezenta cauză a rămas în nelucrare din culpa reclamantului timp de un an.
În temeiul prevederilor art.137 al.1 C., instanța va analiza cu prioritate excepția perimării.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La termenul de judecată din data de 12 martie 2014 s-a dispus suspendarea judecării prezentei cereri de restituire a taxei de timbru în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C. 1865 până la soluționarea de către Curtea de Apel Iași a recursului declarat în dosarul nr._ împotriva încheierii de ședință din data de 29.01.2014 prin care Tribunalul V. a soluționat o cerere anterioară de restituire a taxei de timbru formulată de reclamant, pentru a se verifica dacă sunt întrunite condițiile autorității de lucru judecat.
La data de 17 martie 2014 Curtea de Apel Iași, prin Decizia nr. 218/2014 a respins recursul declarat de reclamant împotriva încheierii de ședință din data de 29.01.2014 pronunțată de Tribunalul V..
De la această dată (17.03.2014) în prezenta cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare din vina reclamantului timp de un an.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar, potrivit dispozițiilor art. 252 C. 1865, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată acțiunea civilă de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN N. LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul dispozițiilor art. 248 C. 1865, constată perimată cererea de restituire a taxei de timbru formulată de reclamantul I. Gh. I., cu domiciliul în . Jos, jud. V. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. Iași, com. Schitu D., .,.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 iunie 2015.
Președinte,Grefier,
Z. A. IonelaLica L. – C.
Red. Z.A.I/19.06.2015
Tehnored. L.L.C/19.06.2015
Ex. 4/.>
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 768/2015. Tribunalul... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 20-10-2015,... → |
|---|
