Situaţie juridică minor. Sentința nr. 172/2016. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 172/2016 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 172/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBVAS:2016:004._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 172/2016
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE O. A. C.
Grefier M. T.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. R.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul V.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. V., Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul D. D., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V., avand ca obiect situatie juridica minor – menținere măsura de protectie.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., prin consilier juridic O. C., lipsa fiind pârâtul D. D..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, procedura completă, cauza este al II-lea termen de judecată; s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanta, acordă cuvântul pentru a se indica eventuale cereri prealabile.
Reprezentantul Ministerului Public și reprezentantul reclamantei, arată că nu formulează cereri prealabile și excepții de invocat.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat în temeiul dispozițiilor art.392 Cod procedură civilă tribunalul deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul pe cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic O. C., având cuvântul solicită admiterea actiunii, să se dispuna menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să fie înlocuit plasamentul pentru copilul V. C. de la asistentul maternal profesionist D. D. cu măsura plasamentului la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Nr. 2 Bârlad, să se dispuna ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată.
Solicită admiterea actiunii, să se dispuna menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să fie înlocuit plasamentul pentru copilul V. C. de la asistentul maternal profesionist D. D. cu măsura plasamentului la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Nr. 2 Bârlad, să se dispuna ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod pr. civ., tribunalul declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care, potrivit disp. art. 395 Cod pr.civ. a trecut la deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 16.12.2015 sub nr._, Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., cu sediul în V., . - Iași, nr.l, reprezentată legal de domnul I. A. Ș. - director general în contradictoriu cu D. D., CNP._, cu domiciliul în .. (în calitate de asistent maternal profesionist) solicită menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să înlocuirea plasamentul în regim de urgență pentru copilul V. C. de la asistentul maternal profesionist D. D. cu domiciliul în ., jud. V. cu măsura plasamentului la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Nr. 2 Bârlad; drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V.;
In fapt, copilul V. C., născut la data 22.12.1998, CNP._, fiul lui V. N. M. (decedată la data de 22.01.2008, conform certificatului de deces, ., nr._, emis de Primăria Municipiului Bârlad, motivele decesului fiind: TBC pulmonar sever, neoplasm de col uterin - stadiul IV neglijat therapeutic, anemie secundară severă), beneficiază în prezent de măsură de protecție specială, respectiv plasament la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Nr. 2 Bârlad, conform Sentinței Civile nr. 1369/12.11.2015. Copilul provine dintr-o relație de tip uniune liberă, iar după două luni de la nașterea acestuia a fost luat spre creștere și îngrijire de bunica maternă, doamna V. G., mama neavând posibilități materiale pentru a se ocupa de acesta. In perioada în care a locuit cu bunica, copilul a fost supus la diverse forme de neglijare, ceea ce a condus la punerea în primejdie a dezvoltării fizice, psihice, sociale și educaționale a acestuia. Copilul mai are 3 frați și toți beneficiază de măsură de protecție specială: doi plasament la asistenți maternali profesioniști și unul plasament rezidențial, fiind încadrat într-o categorie de persoane cu handicap -grav. Mama a decedat în anul 2008. Prin Sentința Civilă nr. 985/24.09.2008 emisă de Tribunalul V., copilul a fost plasat în regim de ordonanță președențială la asistentul maternal profesionist D. D., cu domiciliul în ., jud. V.. Măsura de plasament în regim de urgență a fost înlocuită cu plasamentul la același asistent maternal profesionist, conform Sentinței Civile nr. 1369/12.11.2008. Copilul este elev în clasa a X - a la Liceul Tehnologic „P. R." Bârlad, specializarea mecanic auto, frecvența la cursuri este redusă și manifestă dezinteres față de activitatea instructiv - educativă, iar situația la învățătură este mediocră. Tânărul manifestă comportamente neadecvate, prezintă dificultăți de raportare la norme și reguli de maternal profesionist au solicitat sprijinul în vederea identificării unui serviciu de tip rezidențial, care să corespundă nevoilor sale specifice. Conform declarației nr._/10.09.2015 înregistrată la Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului V., copilul V. C. declară că este de acord cu menținerea măsurii de protecție specială - respectiv plasament la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Nr. 2 Bârlad. Nu au fost identificate alte persoane din familia extinsă care să se poată ocupa de creșterea, îngrijirea și educarea copilului V. C..
Având în vedere că acestui copil îi sunt încălcate în mod deliberat drepturile la demnitate și respectarea personalității sale, dreptul de a crește și a se dezvolta într-un mediu securizant, de a beneficia de un nivel de trai care să îi permită dezvoltarea sa fizică, mentală, socială, spirituală și morală, considerăm că este în interesul superior al copilului V. C. menținerea măsurii de protecție specială.
Potrivit prevederilor art. 139 din Legea nr. 272/2004, asistentul social din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V. a întocmit raportul de evaluare psihosocială privind copilul V. C..
In concluzie, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și să se dispuna menținerea măsurii de protecție specială, respectiv să fie înlocuit plasamentul pentru copilul V. C. de la asistentul maternal profesionist D. D. cu domiciliul în ., jud. V. cu măsura plasamentului la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Nr. 2 Bârlad, să se dispuna ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate respectiv îndeplinite de către directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
In drept, invoca dispozițiile art. 62 alin. 1) litera (a), art. 65 alin. 2) litera (b), art. 66 alin (3), art. 128, art.139 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea dreptului copilului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Analizând cererea reclamantei, în raport de actele dosarului și a dispozițiilor legale cuprinse în Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
În fapt, copilul V. C., născut la data de 22.12.1998, are stabilită filiația doar față de mamă, care a decedat la data de 22.01.2008. Minorul a beneficiat în prezent de măsură de protecție specială a plasamentului la asistentul maternal profesionist D. D., însă, datorită comportamentului minorului, acesta a arătat că nu îl mai poate supraveghea, minorul arătând și el că nu mai dorește să rămână în familia asistentului. Prin declarația nr._/10.09.2015 minorul a arătat că este de acord cu plasamentul la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 Bârlad deoarece nu a fost identificat un asistent maternal profesionist care să corespundă nevoilor copilului.
În drept, potrivit art. 70 din Legea nr. 272/2004:
„(1) În situația plasamentului în regim de urgență dispus de către directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului, aceasta este obligată să sesizeze instanța judecătorească în termen de 5 zile de la data la care a dispus această măsură.
(2) În situația în care nu se mai mențin împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii plasamentului în regim de urgență, directorul direcției generale de asistență socială și protecția copilului poate dispune, în termenul prevăzut la alin. (1), revocarea măsurii de plasament în regim de urgență.
(3) Instanța judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului și va dispune încetarea plasamentului în regim de urgență și, după caz, reintegrarea copilului în familia sa, înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu tutela sau cu măsura plasamentului. Instanța se va pronunța, totodată, cu privire la exercitarea drepturilor părintești.”
Față de aceste dispoziții legale, rezultă că instanța trebuie să verifice dacă motivele care au determinat măsura de protecție a copilului subzistă. Astfel, pentru a decide cu privire la înlocuirea plasamentului, instanța trebuie să verifice dacă subzistă motivele care au determinat luarea măsurii de protecție specială.
Or, din raportul de evaluare psiho-socială realizat de către reclamantă, rezultă că minorul se află în situație de risc.
Rezultă așadar că minorul se află în continuare în dificultate, fiind lipsit de ocrotire părintească, așa încât se impune ca acesta să beneficieze în continuare de măsura plasamentului.
Legea nr. 272/2004, ca de altfel orice reglementări în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, iar acest interes reclamă ca minorul să beneficieze în continuare de protecție.
Relevantă pentru punctul de vedere al instanței este și opinia minorului, care este născut în anul 1998, și, astfel, își poate exprima o opinie ce poate fi luată în seamă, ținând cont, mai ales, și de probatoriul administrat. Legiuitorul a instituit obligativitatea audierii minorului mai mare de 10 ani, tocmai în acest scop, de a putea exprima o opinie valabilă. Este adevărat că la 16 ani personalitatea copilului nu este pe deplin conturată, dar opinia sa, coroborată cu probele administrate, poate contribui la formarea unei convingeri a instanței. Astfel, ascultat în Camera de Consiliu, minorul a declarat că se simte îngrijit și la Centru și dorește să rămână să locuiască acolo.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța va dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul V. C., cu plasamentul în regim de urgență de la asistentul maternal profesionist D. D. cu plasamentul la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 Bârlad, urmând ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V., potrivit art. 66 alin. (3) din Legea 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI V., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. V., Șoseaua Națională V.-Iași nr. 1, jud. V., în contradictoriu cu pârâtul D. D., CNP_, cu domiciliul în ., jud. V..
Dispune înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului în regim de urgență, pentru copilul V. C., CNP_, cu plasamentul în regim de urgență de la asistentul maternal profesionist D. D. cu plasamentul la Centrul de Recuperare și Reabilitare pentru Copii din cadrul Complexului de Servicii Comunitare nr. 2 Bârlad.
Dispune ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de directorul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V..
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se va depune la Tribunalul V., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. ADELINATATARU M.
Red. C.O.A../Tehnored. T.M./C.O.A
5 ex./ comunicat câte un exemplar reclamantei Direcția G. De Asistență Socială Și Protecția Copilului V., pârâtul D. D. și Parchetului de pe L. Tribunalul V.
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 194/2016. Tribunalul VASLUI | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 141/2016. Tribunalul VASLUI → |
|---|
