Legea 10/2001. Sentința nr. 402/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 402/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 1343/91/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 402/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE-V. M.
Grefier- D. B. Mihailișca
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții B. E. și G. V. ,c u domiciliul ales în mun. Focșani, .. 17, județul V., în contradictoriu cu pârâții U. A. A M. FOCȘANI și P. M. FOCȘANI, ambii cu sediile în mun. Focșani, .. 1 bis, județul V., având ca obiect legea 10/2001 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: av.N. L. pentru reclamanții lipsa și consilier juridic C. O. pentru pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Consilier juridic O. C. având cuvântul arata ca nu exista notificări pentru amplasamentele identificate de expert în raportul de expertiza.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de solicitat tribunalul constată cauza in stare de judecata si acorda cuvântul in cadrul dezbaterilor.
Av. N. L. pentru reclamanți solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulata și anularea dispoziției nr.225/2013 in sensul de a acorda teren in suprafața de 745 m.p.așa cum a fost măsurat de expert in raportul de expertiza efectuat . Nu solicita cheltuieli de judecata.
Consilier juridic C. O. pentru pârâți solicita respingerea acțiunii ca neîntemeiata si menținerea dispoziției nr.225/2013 care este temeinică și legală.
TRIBUNALUL
Asupra actiunii civile de față;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul V. la nr._ reclamanții B. E. și G. V. au formulat în contradictoriu cu UAT a M. Focșani și P. M. Focșani contestație împotriva dispoziției Primarului nr. 225/31.01.2013 solicitând a se dispune anularea în parte a acestei dispoziții în sensul de a li se acorda în compensare teren în suprafață de 745 mp.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că s-a formulat notificare în baza Legii nr. 10/2001 pentru imobilul din Focșani .. 35(casă și 1200 mp), că prin dispoziția nr. 7750/31.10.2012 emisă de pârâtă s-a constatat calitatea reclamanților de persoane îndreptățite, s-a dispus restituirea suprafeței de 27 mp și 71 mp pe vechiul amplasament și despăgubiri pentru restul terenului și casă, că prin dispoziția contestată s-a restituit încă 357 mp tot pe vechiul amplasament și s-a propus despăgubiri pentru restul imobilului.
Cum în total le-a fost restituit în natură suprafața de 455 mp pe vechiul amplasament reclamanții au solicitat ca diferența de 745 mp să le fie atribuită în totalitate sau parțial pe un alt amplasament în intravilanul orașului.
În drept au invocat dispozițiile art. 1, art. 4,7,11 din Legea nr. 10/2001 și Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001.
S-au depus la dosar documentațiile întocmite de pârâtă potrivit Legii nr. 10/2001 și s-a solicitat proba cu expertiză tehnică pentru identificarea unor terenuri intravilane libere.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii întrucât Primăria nu deține terenuri pentru a fi acordate în compensare potrivit legii speciale.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul reține că reclamanții au formulat notificarea nr. 107/29.05.2001 înregistrată la Primăria municipiului Focșani sub nr._/31.05.2001 pentru despăgubiri pentru imobilul situat în Focșani .. 35 și restituirea în natură a terenului aferent în suprafață de 1200 mp sau despăgubiri pentru acest teren.
Prin dispoziția nr. 7750/30.10.2012 și dispoziția nr. 225 din 31.01.2013 care modifică art. 1, art. 4 și art. 6 din dispoziția nr. 7750/31.10.2012 Primăria M. Focșani a dispus restituirea în natură a suprafeței totale de 455 teren pe vechiul amplasament și a propus despăgubiri bănești pentru imobilul casă de locuit și pentru diferența de 745 mp.
S-a reținut că reclamanții sunt persoane îndreptățite, imobilele casa și teren în suprafață de 1200 trecând în proprietatea statului în baza Decretului de expropriere nr. 155/31.05.1985. S-a mai reținut că restul terenului din vechiul amplasament este ocupat de . de acces, rețele tehnico edilitare, electrice sanitare, termice, garajele improvizate.
În prezenta cauză la solicitarea reclamanților s-a efectuat o expertiză tehnică pentru identificarea vechiului amplasament și a unor terenuri din intravilanul orașului Focșani care să fie libere pentru a putea fi retrocedate.
D. raportul de expertiză S. N. rezultă că din vechiul amplasament ar fi liber o suprafață de 170 mp care poate fi restituit, pe acest teren nefiind construcții iar terenul se află la distanță de 8,35 m de . .>
S-a mai identificat o suprafață de 60 mp fără utilități publice pe . care se află la 7,80 mp față de . de 170 mp pe . nr. 319 fără construcții, teren care pe o latură se află la 6,18 mp față de .> Pe .-a identificat un teren în suprafață de 441 mp, împrejmuit, fără construcții sau rețele de utilități publice. Latura de Est a terenului se găsește la distanțe cuprinse între 5,67 m și 5,89 m față de . de pe .>
Rezultă așadar că toate suprafețele identificate de expert se află la distanțe foarte mici de blocurile din jur respectiv la distanțe de 5,6-7-8 m de aceste blocuri.
În această situație tribunalul apreciază că chiar dacă terenurile identificate sunt libere de construcții, nu sunt ocupate de rețele de utilitate publică, nu pot fi restituite prin compensare reclamanților. Aceste terenuri sunt necesare pentru locatarii din blocurile învecinate fie ca alei de acces fie ca spații verzi sau locuri de joacă pentru copii, fie pentru parcarea mașinilor proprietatea acelor locatari.
În consecință aceste terenuri asigură un trai normal și decent pentru locatarii din acele blocuri.
Este adevărat că principiul reglementat de Legea nr. 10/2001 este principiul restituire în natură a imobilelor, dar acest principiu trebuie aplicat în raport de datele concrete ale speței și în orice caz prin aplicarea acestui principiu nu se poate aduce atingere drepturilor altor persoane
Pentru considerentele expuse tribunalul urmează să respingă prezenta acțiune ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de reclamanții B. E. și G. V. ,c u domiciliul ales în mun. Focșani, .. 17, județul V., în contradictoriu cu pârâții U. A. A M. FOCȘANI și P. M. FOCȘANI, ambii cu sediile în mun. Focșani, .. 1 bis, județul V., având ca obiect legea 10/2001 .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte, V. M. | ||
Grefier, D. B. Mihailișca |
Red:V.M.
17.,06.2013
N.S._18.06.2013
Ex 4.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 600/2013. Tribunalul VRANCEA | Fond funciar. Decizia nr. 302/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
