Fond funciar. Decizia nr. 302/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 302/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 4183/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 302/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - C. C.
Judecător - M. D.
Grefier - M. J.
La ordine pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanții B. T. și B. A., domiciliați în mun. Focșani, cartier M., ., jud. V., împotriva sentinței civile nr. 3533 din 12 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele Comisia locală Focșani pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanții personal lipsind intimatele Comisia locală Focșani pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 03.12.2013 Primăria mun. Focșani a depus la dosar răspunsul la relațiile solicitate.
Apelanții pe rând susțin că nu au cereri de formulat.
Tribunalul, nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurentul B. T. având cuvântul susține că hotărârea pronunțată nu este legală deoarece mai are de primit o suprafață de 1 ha teren în calitate de moștenitor al def. Dorunga A.. În anul 1991 s-a formulat cerere de reconstituire pentru întreaga suprafață de 6 ha teren dar potrivit dispozițiilor în vigoare la vremea respectivă a fost reconstituit suprafața de 5 ha.
În temeiul dispozițiilor Lg. 247/2005 a formulat cerere pentru a i se reconstitui dreptul de proprietate pentru restul suprafeței, a primit și răspuns de la Primărie însă nu mai este în posesia acestui răspuns. Cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv cu extrasul din registrul agricol din anul 1948 a făcut dovada dreptului de proprietate. Cererea de reconstituire în baza Lg.247/2005 a fost formulată înainte de procesul cu Asociația Moldo – M.. Solicită admiterea apelului și reconstituirea suprafeței de 1 ha astfel cum a menționat în acțiune.
Apelanta B. A. precizează că are aceleași concluzii ca și apelantul.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată la nr. petentii B. T. si B. A., au chemat in judecata intimatele Comisia locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe langa Primăria mun. Focsani, Comisia județeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de pe langa Prefectura jud.V., pentru a fi obligate la reconstituirea si atribuirea in natura a suprafetei totale de 1 ha teren din care 0,50 ha arabil si 0,50 ha vie, pe vechiul amplasament sau in alt punct disponibil si obligarea la punerea in posesie si ulterior la emiterea titlului de proprietate.
In motivarea cererii, petentii au aratat ca sunt mostenitorii def. Dorunga A. care a avut in proprietate ca urmare a casatoriei, mai multe terenuri, ce au fost preluate in patrimoniul CAP.
Au mai aratat ca, dupa aparitia Legii fondului funciar, autoarea lor a solicitat atribuirea in natura a tuturor suprafetelor de teren, respectiv: 5,50 ha arabil, 3 ha pasune si 0,5 ha vie, insa i s-a emis titlul de proprietate pentru suprafata de 5 ha din care 4,5 ha extravilan arabil si 0,5 ha arabil intravilan.
Au precizat si ca, dupa decesul autoarei, in calitate de mostenitori legali si testamentari au solicitat reconstituirea dreptului de proprirtate pentru diferenta de teren insa nici pana in prezent cererea nu a fost solutionata.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept, cererea a fost formulata in temeiul Lg.247/2005.
Prin sentința civilă nr. 3533/2013 Judecătoria Focșani a respins plângerea ca neîntemeiată reținând că def. D. A. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 5,33 ha iar prin titlul nr._/1994 i s-a reconstituit suprafața de 5 ha din care 4,5 ha arabil extravilan și 0,50 ha teren intravilan pentru că la rolul agricol a fost înscrisă cu suprafața de 4,35 ha teren arabil, 0,50 ha vii și 0,15 ha livadă.
În ceea ce privește extrasul din registrul agricol din anul 1948 instanța de fond a reținut că nu s-a făcut dovada continuității proprietății asupra terenului pentru perioada 1948-1959 și nici dovada preluării abuzive iar acest înscris a fost folosit pentru emiterea titlului de proprietate nr._/1994.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au declarat apel petenții care au arătat că au prezentat extrasul din registrul agricol din anul 1948 deoarece acesta a fost singurul document care cronologic să fie mai recent în dovedirea calității de fost proprietar iar în ceea ce privește preluarea abuzivă este evident că înscrierea în CAP era orice în afară de un proces benevol și voluntar.
Privitor la perioada continuității proprietății între anii 1948-1959 consideră că nu li s-ar fi reconstituit suprafața de 5 ha de teren dacă nu ar fi fost vorba de continuitatea proprietății.
Consideră că documentul prezentat este concludent, fiind același ca baza legală pentru retrocedarea a 5 ha teren care s-a realizat și că cererea de acordare a diferenței până la 6 ha este corect justificată fiind de fapt o completare a unui drept până la un întreg.
Au solicitat admiterea apelului și obligarea intimatelor la reconstituirea suprafeței de 0,50 ha arabil și 0,50 ha vie pe vechiul amplasament sau în alt punct disponibil.
Intimata Comisia locală de fond funciar Focșani prin întâmpinare a solicitat respingerea apelului ca nefondat deoarece reconstituirea dreptului de proprietate s-a realizat integral .
Apelul nu este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit referatului întocmit de Primăria Focșani (fila 55 dosar de fond) se reține că defunctei D. A. i s-a reconstituit suprafața de 5 ha teren în baza Legii nr. 18/1991 și i s-a eliberat titlul nr._/1994 pe baza rolului agricol din anii 1951-1963 și că din verificările efectuate în dosarul de contestații la Legea nr. 18/1991 rezultă faptul că defuncta, în viață la momentul reconstituiri, nu a depus contestație.
Și din adresa nr._/2013 emisă de Primăria Focșani rezultă că la Comisia locală Focșani există un singur dosar de reconstituire pentru teren arabil, întocmit în baza cererii formulate de defunctă sub nr. 3278/13.03.1991 pe baza căruia s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 5 ha teren deși aceasta a solicitat suprafața de 5,33 ha teren.
În dosarul de reconstituire din anul 1991 se regăsește și referatul întocmit la 13.03.1991 potrivit căruia în registrul CAP, nr. CRT 462 figurează Doringă A. cu suprafața de 5 ha înscrisă în CAP Focșani.
Față de toate aceste înscrisuri se constată că s-a dovedit cu certitudine că defuncta (care a decedat în ianuarie 1994) a intrat în CAP cu suprafața totală de 5 ha ce i-a fost reconstituită integral din anul 1991 și față de suprafața reconstituită aceasta nu a formulat plângere, împrejurare care conduce la concluzia că a considerat că aceasta este suprafața la care are dreptul.
Pe de altă parte moștenitorii săi testamentari nu au formulat cerere de reconstituire, cererea formulată potrivit Legii nr. 247/2005 se referă doar la suprafețe de pășune.
De altfel, instanța de fond a reținut corect că nu s-a făcut dovada că diferența de suprafață de 1 ha a fost preluată de CAP sau de stat ci doar că aceasta se află în proprietatea autorului în anul 1948, ceea ce este insuficient pentru stabilirea dreptului la reconstituire cât timp suprafața de teren pe care a înscris-o în c.a.p. a fost integral reconstituită potrivit art. 11 și art. 8 din Legea nr. 18/1991.
Pentru toate aceste considerente tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică urmând ca în baza art. 312 cod procedură civilă să se respingă recursul ca nefondat.
Văzând recursul scutit de plata taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanții B. T. și B. A., domiciliați în mun. Focșani, cartier M., ., jud. V., împotriva sentinței civile nr. 3533 din 12 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele Comisia locală Focșani pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia județeană V. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
D E F I N I T I V Ă .
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Președinte, C. C. | Judecător, M. D. | |
Grefier, M. J. |
Red:C.C.
11.12.2013
N.S._11.12.2013
Jud. Fond: Î. I.
Ex 6.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 402/2013. Tribunalul VRANCEA | Fond funciar. Sentința nr. 1/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
