Acţiune în anularea certificatului de moştenitor. Proprietarul unui bun dobândit de la defunct, care a fost înscris în certificat. Lipsa calităţii procesuale active. Lipsa interesului.
| Comentarii |
|
Reclamantul a solicitat anularea certificatului de moştenitor emis de pe urma defunctului C.N., invocând o serie de neregularităţi ale documentului, în scopul de a înlătura din cuprinsul său un imobil pe care pretinde că l-a dobândit de la persoana a cărei succesiune a fost dezbătută.
în mod corect, ambele instanţe au considerat, în ceea ce priveşte interesul formulării acţiunii, că reclamantul nu justifică această condiţie de exerciţiu, faţă de faptul că certificatul de moştenitor nu face dovada dreptului de proprietate asupra bunurilor cuprinse în actul juridic respectiv, ci doar a calităţii de moştenitor.
Cum pretenţiile reclamantului vizează recunoaşterea proprietăţii asupra bunului dobândit de la defunct şi intrarea în posesia acestuia, ele se pot realiza doar prin intermediul unei acţiuni petitorii, şi anume acţiunea în revendicare, în cadrul căreia să se procedeze la compararea titlurilor de proprietate ale părţilor care revendică dreptul respectiv asupra imobilului, iar nu prin anularea unui document la emiterea căruia reclamantul nu a participat şi nici nu justifică vreun interes în obţinerea desfiinţării actului, în raport de valoarea probatorie a acestuia cu privire la imobil.
Cu alte cuvinte, şi dacă s-ar obţine anularea actului de către reclamant, acesta nu ar putea reintra în posesia bunului şi nu ar putea discuta dreptul de proprietate, în contradictoriu cu alte persoane care ar pretinde acelaşi drept, deoarece această dispută judiciară cu privire la bun se poate realiza doar prin compararea dreptului de proprietate al persoanelor de ia care fiecare dintre cei implicaţi au dobândit bunul şi nu în raport de un act care nu are decât rolul de a enunţa compunerea masei succesorale, dar fără valoare probatorie privind bunurile care o formează.
In concluzie, printr-o interpretare şi aplicare corectă a dispoziţiilor art. 99 cu referire la art. 100 alin. (1) din Legea nr. 36/1995, verificând îndeplinirea condiţiei de exerciţiu a interesului în promovarea cererii de chemare în judecată, instanţele anterioare au considerat că reclamantul nu justifică un folos practic în desfiinţarea certificatului de moştenitor.
C.A. Bucureşti, s. a lll-a civ., mirt. şi fam., decizia nr. 295 din 19 februarie 2008
| ← Certificat de moştenitor. Nulitate. Calitate procesuală... | Certificat de moştenitor. Nulitate. Lipsa calităţii... → |
|---|
