Anulare proces-verbal Administraţia Finanţelor Publice Galaţi. Greşita calculare a majorărilor de întârziere.
| Comentarii |
|
Prin acţiunea înregistrată la nr. 1191/2001 reclamanta S.C. „R" SRL Galaţi în contradictoriu cu pârâta D.G.F.P. Galaţi a solicitat anularea procesului-verbal nr. 60 din 26 aprilie 2001 încheiat de Administraţia Finanţelor Publice Galaţi, invocând greşita calculare a majorărilor de întârziere de 0,1% care nu sunt stipulate în graficul de eşalonare.
Prin sentinţa civilă nr. 1279 din 2 octombrie 2001 Tribunalul Galaţi a admis acţiunea, a desfiinţat decizia nr. 135 din 18 iunie 2000 a D.G.F.P. Galaţi şi a dispus anularea procesului-verbal nr. 60 din 26 aprilie 2001 al Administraţiei Finanţelor Publice Galaţi. Totodată, a exonerat pe reclamantă de plata sumei de 292.778.609 lei cu titlu de majorări de întârziere.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că reclamanta a comunicat Administraţiei Finanţelor Publice Galaţi că au fost achitate în întregime debitele restante până la data de 30.04.2001, situaţie în care aceasta beneficiază de scutirea majorărilor de întârziere, în sensul prevederilor OUG nr. 163/2000, întrucât reclamanta a respectat întocmai graficul eşalonării plăţilor.
împotriva acestei hotărâri pârâta a declarat recurs criticând-o, în
esenţă, sub următoarele aspecte:
- instanţa de fond a omis să se pronunţe asupra excepţiei de inadmisibilitate invocată de pârâtă, în sensul că reclamanta nu a solicitat şi anularea deciziei DGFP Galaţi.
în considerentele hotărârii s-a reţinut că excepţia a rămas fară obiect, fară ca prima instanţă să se pronunţe asupra acesteia prin încheiere sau prin dispozitiv.
- prima instanţă nu a avut în vedere că reclamanta a renunţat la eşalonarea acordată, situaţie în care sunt aplicabile prevederile pct. 4 din O.M.F. nr. 83/1997, conform cărora recalcularea majorărilor se efectuează la cererea contribuabilului;
- reclamanta a criticat numai actul de control în loc să critice decizia nr. 135 din 18 iunie 2001 iar instanţa a anulat şi acest act deşi cadrul procesual a fost fixat prin acţiune numai cu referire la procesul-verbal nr. 60 din 26 aprilie 2001.
Curtea de Apel a admis recursul pârâtei D.G.F.P. Galaţi, a casat sentinţa civilă criticată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă reţinând următoarele :
Prin procesul-verbal nr. 60 din 26 aprilie 2001 Administraţia Finanţelor Publice Galaţi a stabilit în sarcina intimatei reclamante suma de 292.778.609 lei, cu titlu de majorări de întârziere aferente impozitului pe profit, a T.V.A., impozitului pe salarii şi venituri şi impozitului pe dividende.
în faţa primei instanţe, pârâta D.G.F.P. Galaţi a invocat excepţia inadmisibilităţii acţiunii introduse împotriva sa prin care s-a solicitat doar anularea procesului-verbal nr. 60/2001. Aceasta a susţinut că numai decizia D.G.F.P. Galaţi prin care s-a soluţionat contestaţia împotriva actului de control poate forma obiectul acţiunii în contencios administrativ.
Excepţia invocată de către recurenta pârâtă a fost analizată de către instanţa de fond numai în considerentele hotărârii.
Potrivit prevederilor art. 137 Cod procedură civilă instanţa are obligaţia de a se pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură precum şi asupra celor de fond.
în speţă, prin încheierile din 26.06, 6.09 şi 27.09,2001, excepţia invocată de către pârâtă nu a fost soluţionată de către prima instanţă, aceasta omiţând să se pronunţe asupra excepţiei şi prin dispozitivul hotărârii. Ca atare, sunt aplicabile prevederile art. 105 alin. 2 C. proc. civ. care sancţionează cu nulitatea atât ignorarea unor condiţii de validitate a actelor de procedură cât şi nesocotirea unor reguli privitoare la desfăşurarea procesului civil.
( decizia civilă nr. 340/R/2002 )
| ← Potrivit dispoziţiilor art. 105 pct. 2 Cod procedură civilă... | Excepţie de fond. Momentul până la care poate fi invocată.... → |
|---|
