Cadrul procesual stabilit în faţa primei instanţe se păstrează şi în faţa instanţei de control judiciar ca urmare a exercitării căilor de atac.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 197 din 27 februarie 2002 Tribunalul Brăila a respins ca nefondate cererile creditorilor C.J.P. Brăila şi D.G.F.P. Brăila, precum şi cererea creditoarei interveniente în interes propriu S.C."R.I.E." SRL Bucureşti.
împotriva menţionatei hotărâri au declarat recurs creditoarele şi creditoarea intervenientă în interes propriu.
Excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentei creditoare intervenientă S.C."R.I.E." SRL Bucureşti invocată în recurs de administratorul judiciar S.C."S.Q" SRL Bacău al debitoarei S.C."I.M.B." - S.A. Brăila a fost respinsă ca nefondată pentru următoarele considerente:
Este de necontestat că în cursul soluţionării cererilor creditoarelor C.J.P. Brăila şi D.G.F.P. Brăila privind înlocuirea administratorului judiciar S.C."S.Q." SRL Bacău, creditoarea S.C."R.I.E." SRL Bucureşti a formulat cerere de intervenţie în interes propriu cu acelaşi obiect.
Prin urmare, cadrul procesual din punct de vedere al părţilor fiind stabilit la judecata în fond, a rezultat că numai acestea au dreptul de a exercita calea de atac a recursului, această intervenientă având acest drept conferit de lege.
Susţinerea administratorului judiciar că recurenta creditoare intervenientă nu are creanţe înscrise pe tabelul creanţelor care să reprezinte 50 % din totalul acestora, aşa cum impun prevederile art. 17 alin. 1 din Legea nr. 64/1995, nu poate fi primită deoarece nu a fost în măsură să depună, la termenele acordate, situaţia valorii creanţelor cu care aceasta s-a înscris în tabelul de creanţe pentru a se putea calcula procentul respectiv.
( decizia civilă nr. llll/R/2002 )
| ← Excepţie de fond. Momentul până la care poate fi invocată.... | Incident procedural. Cerere de recuzare nesoluţionată.... → |
|---|
