Asistarea judiciară. Reprezentarea şi asistarea unei persoane în procesul civil de către o organizaţie neguvernamentală

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Prin sentinţa civilă nr. 2455 din 14.09.2001, Judecătoria Dorohoi a admis acţiunea reclamantului I.M., în sensul că a dispus evacuarea pârâţilor B.C. şi B.R. din imobilul ocupat fără drept.

Prin decizia civilă nr. 1895 din 14.06.2002, curtea de apel a admis recursul şi a respins, ca inadmisibil, apelul declarat în cauză de Liga Drepturilor Omului din Moldova.

Din examinarea conţinutului apelului rezultă că apelul a fost declarat în cauză de către o organizaţie neguvemamentală, Liga Drepturilor Omului din Moldova, a fost semnat de preşedintele acesteia, dar nu a fost însuşit de către pârâţi, care au lipsit şi de la judecată.

Conform hotărârii de acordare a personalităţii juridice şi a statutului, anexate la dosarul cauzei, organizaţia şi-a propus să apere, prin toate mijloacele legale, persoanele lezate în drepturile lor civile, politice, economice şi de orice natură.

La judecata în primă instanţă, pârâţii au fost asistaţi de către Organizaţia Liga Drepturilor din Moldova, în baza declaraţiei de adeziune la această organizaţie şi a cererii de reprezentare, aprobată tot de către aceasta.

Aceste acte nu i-au conferit, însă, organizaţiei calitatea de a declara singură, în numele ei, apel împotriva sentinţei.

Aceasta întrucât, conform art. 68 C. proc. civ., procura pentru exerciţiul dreptului de reprezentare în judecată trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată, afară de cazul în care este dată unui avocat.

în acelaşi sens trebuie interpretată şi prevederea alin. 2 al art. 22 din O.G. nr. 137/2000, prin care se arată că organizaţiile prevăzute la alin. 1 au calitate procesuală activă şi în cazul în care discriminarea aduce atingere unei persoane fizice, dacă acestea din urmă mandatează organizaţia în acest sens.

Curtea a apreciat că, de vreme ce actul de reprezentare nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 68 C. proc. civ., Liga Drepturilor Omului din Moldova nu avea calitatea de a ataca sentinţa cu apel, aşa încât, în lipsa apelului declarat de către pârâţi, a admis recursul, a modificat decizia şi a respins, ca inadmisibil, apelul declarat în cauză.

C.A. Suceava, decizia civilă nr. 1895 din 14.06.2002

← Cerere de intervenţie accesorie. Calitatea procesuală a...  Dovada calităţii de reprezentant. Pensie de întreţinere →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Asistarea judiciară. Reprezentarea şi asistarea unei persoane în procesul civil de către o organizaţie neguvernamentală