Dovada calităţii de reprezentant. Pensie de întreţinere
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 857 din 18.03.2002 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc s-a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant şi s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de avocatul D.R.E. în numele doamnei Z.D., pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.
Tribunalul, analizând sentinţa atacată sub aspectul motivelor de recurs invocate, a considerat recursul fondat.
Instanţa de fond a analizat cererea de chemare în judecată sub aspectul excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a avocatului, anulând cererea în temeiul art. 161 alin. 2 C. proc. civ., cu toate că la dosarul cauzei s-au depus împuternicirile avocaţiale.
în situaţia în care judecătorul avea dubii cu privire la calitatea de reprezentant al minorelor trebuia să o citeze pe reclamantă personal la termenele de judecată, în vederea dovedirii acestei calităţi.
De asemenea, în cazul în care avea îndoieli cu privire la limitele mandatului acordat avocatului de către reclamantă trebuia să solicite contractul de asistenţă juridică încheiat între avocat şi partea pe care o reprezenta.
Faţă de cele ce preced, instanţa a constatat că în cauză este incident art. 312 alin. 5 C. proc. civ., instanţa de fond soluţionând procesul fără a intra în cercetarea fondului, în acelaşi timp hotărârea fiind dată şi cu aplicarea greşită a legii în conformitate cu pct. 9 art. 304 C. proc. civ., astfel că s-a dispus casarea hotărârii atacate iar cauza a fost trimisă spre rejudecare Judecătoriei Miercurea Ciuc.
Trib. Harghita, decizia civilă nr. 593/R/9.05.2002
| ← Asistarea judiciară. Reprezentarea şi asistarea unei persoane... | Taxă judiciară de timbru. Scutire în cazul Casei de Economii... → |
|---|
