Cererile de lămurire a dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti. Competenţă materială

Comentarii

0

C. proc. civ., art. 2811 alin. (1)

Potrivit art. 2811 alin. (1) C. proc. civ. părţile pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispoziţiile potrivnice în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii.

Competenţa de soluţionare a cauzei revine instanţei care a pronunţat hotărârea.

C.A Alba-lulia, Secţia civilă decizia nr. 112 din 8 martie 2007

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Avrig, contestatoarea S.C. H. S.A. a solicitat în contradictoriu cu intimata Comuna P. să se dispună lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării sentinţei civile nr. 690/6.10.2003 pronunţată de Judecătoria Avrig şi a deciziei civile nr. 1047/11.11.2005 pronunţată de C.A. Alba Iulia, susţinând că prin cele două hotărâri s-au stabilit obligaţii în sarcina Primăriei P., însă primarul a refuzat executarea hotărârii susţinând că terenul în litigiu aparţine comunei, nu Primăriei.

Prin sentinţa civilă nr. 306/12.07.2006 Judecătoria Avrig a admis excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de Comuna P. şi în consecinţă a respins contestaţia, reţinând că titlurile executorii cu privire la care s-a solicitat lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării dispozitivului sunt pronunţate în contradictoriu cu Primăria şi nu cu Comuna P.

Apelul declarat de contestatoare a fost respins de Tribunalul Sibiu cu motivarea că apelanta intenţionează să producă consecinţe juridice modificatoare ale unui titlu în lipsa părţii, care nu a fost parte la judecarea în fond a cauzei. S-a reţinut şi tardivitatea contestaţiei.

Prin decizia civilă nr. 112/2007 C.A. Alb Iulia a admis recursul, a casat în parte decizia atacată, şi a constata nulă sentinţa civilă cu privire la soluţionare contestaţiei la decizia civilă nr. 1047/11.11.2005 a Curţii de Apel Alba Iulia. S-a disjuns acest capăt de cerere şi s-a dispus înregistrarea lui separată la instanţa competentă.

S-a reţinut în considerentele deciziei că revenea instanţei care pronunţat hotărârea, competenţa de a soluţiona cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 1047/2005 pronunţată de C.A. Alba Iulia. Hotărârile sunt nule sub aspectul soluţionării acestei cereri, întrucât nici judecătoria, nici tribunalul nu aveau competenţa materială de a lămuri dispozitivul hotărârii date de altă instanţă, potrivit art. 2811 C. proc. civ. Devin incidente prevederile art. 304 pct. 3 şi art. 312 C. proc. civ. cu privire la acest capăt de cerere şi se constată nulă hotărârea. Această excepţie este absolută şi se analizează cu prioritate faţă de alte excepţii. A fost păstrată hotărârea instanţei de apel cu privire la lămurirea dispozitivului sentinţei judecătoriei.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: