Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 1032/2003 a Judecătoriei Bistriţa s-a respins contestaţia la executare formulată de contestator, cu motivarea că acţiunea poate fi formulată doar când există un refuz al organului de executare de a îndeplini un act de executare în condiţiile legii.
în speţă, executorul judecătoresc angajat de apelanţi a făcut demersuri în vederea punerii în executare a titlului executoriu, încheind în acest sens procesele-verbale din 14 martie 2003 şi 8 aprilie 2003. S-a subliniat că statuările executorului judecătoresc consemnate în procesele-verbale întocmite nu corespund realităţii, deoarece în realitate este vorba de o construcţie de lemn, cu colţuri de beton, betonarea efectuându-se ulterior efectuării expertizei care a stat la baza pronunţării hotărârii a cărei executare s-a solicitat.
împotriva acestei hotărâri s-a declarat apel.
Deşi contestaţia la executare a fost formulată de O.V. fără a se indica părţile cu care judecata să se desfăşoare în contradictoriu, prin rezoluţia judecătorului de serviciu s-a dispus citarea în calitate de intimaţi a părţilor din cuprinsul titlului executoriu, respectiv, a numiţilor B.F., S.N. şi S.M., care au dobândit astfel calitatea procesuală pasivă.
La data de 23 aprilie 2003, contestatoarea a depus la dosar procură judiciară de reprezentare a intereselor intimaţilor, dar instanţa de fond, nelămurind dacă acţiunea a fost formulată în nume propriu de către O.V., a continuat să citeze pe mandanţii S., în calitate de intimaţi, până la ultimul termen de judecată.
în data de 15 iunie 2003, data pronunţării sentinţei recurate, cu toate că mandanţii S. au fost citaţi în calitate de intimaţi, în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei apar în calitate de contestatori. Or, instanţa sesizată nu poate schimba calitatea procesuală a părţilor atâta timp cât nu a verificat şi nu a lămurit calitatea în care a acţionat contestatoarea O.V.
Pe de altă parte, contestatoarea s-a plâns împotriva executorului judecătoresc care nu a pus în executare titlul executoriu, invocând anumite motive de imposibilitate care însă sunt contestate. în aceste condiţii, prima instanţă era datoare să verifice prin administrarea unui probatoriu complet dacă temeiurile invocate de executorul judecătoresc în cuprinsul proceselor-verbale încheiate duc sau nu la imposibilitatea absolută a executării unui titlu executoriu. Lipsa unui probatoriu pentru verificarea susţinerilor executorului judecătoresc consemnate în procesele-verbale echivalează cu necer-cetarea fondului cauzei, motiv pentru care tribunalul, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, a admis recursul declarat, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei Năsăud.
Tribunalul Bistriţa Năsăud, decizia civilă nr. 1032 din 2003
| ← Ordonanţă preşedinţială | Contestaţia la executare. Cerere trimisă prin poştă → |
|---|
