Contestaţie la executare. înţeles

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Prin sentinţa civilă nr.41 din 4 ianuarie 2001, Judecătoria Suceava a admis contestaţia la executare silită, în sensul că, potrivit sentinţei civile nr.4964 din 3 iunie 1998, contestatorul va ridica pe cheltuiala sa un şopron, o anexă la gospodărie şi un beci. Potrivit art. 133 Cod procedură civilă, întrucât intimanta nu şi-a precizat obiectul despăgubirilor civile, adică n-a fost indicată valoarea acestora pretinse "după preţuirea sa" şi nici nu a indicat modalitatea de calcul avută în vedere, cererea i-a fost anulată.

Apelul intimatei a fost admis de Tribunalul Suceava care, prin decizia civilă nr.2404 din 28 iune 2001, a schimbat în parte sentinţa, în sensul că imobilele construcţii pe care contestatorul este obligat să le ridice pe propria cheltuială de pe terenul proprietatea reclamantei - intimante sunt un beci din beton, o anexă la bucătărie, un şopron şi o parte din şură - fânărie, după cum au fost identificate în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză tehnică, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.

împotriva acestei decizii au declarat recurs ambele părţi litigante, însă recursurile se dovedesc a fi nefondate.

Recurenta invocă pretinse greşeli de judecată, iar recurentul invocă plus petita, ignorând încheierea din 18 decembrie 2000, dată de aceeaşi instanţă, prin care a fost îndreptată eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei menţionate, în sensul că construcţiile edificate se referă şi la o parte din şură -fânărie.

Deci, în acest cadru procesual, nu pot fi aduse în discuţie pretinse aspecte de nelegalitate şi/sau netemeinicie privitoare la raporturile juridice de drept material deduse judecăţii, soluţionate irevocabil, alminteri, înseamnă, pe cale ocolită, rejudecarea unei hotărâri irevocabile, ceea ce este inadmisibil. Contestaţia la executare se referă la lămurirea înţelesului, întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile 4964/1998 a Judecătoriei Suceava (definitivă, prin decizia civilă nr.3359/1999 a Tribunalului Suceava şi irevocabilă, prin decizia civilă nr.3483/2000 a Curţii de Apel Suceava), nicidecum la modificarea situaţiei reţinute cu putere de lucru judecat.

Cum nu există motive de ordine publică, ambele recursuri, în temeiul art.312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează să fie respinse ca nefondate.

Curtea de apel Suceava - Secţia civilă, decizia civilă nr.450 din 12 februarie 2002

← Recurs în interesul legii. Caracter obligatoriu OUG nr. 138/2000  Executare silită. Posibilitatea actualizării creanţei →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Contestaţie la executare. înţeles