Dacă nici una din părţi nu se înfăţişează Ia strigarea pricinii şi acestea nu au solicitat în scris judecarea în lipsă, instanţa va dispune suspendarea judecării pricinii (art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă).

Comentarii

0

Prin sentinţa civilă nr. 215 din 23 mai 2002 pronunţată de Tribunalul

Brăila a fost admisă contestaţia formulată de petenţii M.C., M.G. şi S.Z. şi s-a dispus restituirea prin echivalent sub formă de despăgubiri băneşti, a unei construcţii cu destinaţia de moară în valoare totală de 8.121.355.670 lei a utilajelor morii în valoare de 4.647,835.922 lei şi a suprafeţei de teren aferent construcţiei în valoare de 404.709.000 lei invocându-se dispoziţiile Legii 10/2001.

După rămânerea definitivă a hotărârii, petenţii au solicitat punerea în executare a acesteia îndreptându-se împotriva Primăriei din comuna J.

Primăria J. a formulat contestaţie la executare motivând că din dispozitivul hotărârii nr. 215/2002 nu rezultă că plata sumelor arătate mai sus revine acestei instituţii.

Prin sentinţa civilă nr. 461 din 3 decembrie 2002 a Tribunalului Brăila pronunţată în dosarul nr. 6731/2002 a fost admisă contestaţia şi au fost anulate formele de executare silită. Pentru a pronunţa această hotărâre tribunalul a reţinut faptul că din dispozitivul sentinţei contestate nu rezultă că Primăria comunei J. a fost obligată să achite petenţilor vreo sumă de bani.

împotriva acestei sentinţe a declarat apel petentul M.C. care a susţinut că aceasta este lovită de nulitate întrucât, la soluţionarea acesteia, părţile au lipsit şi nici una din acestea nu au solicitat judecarea în lipsă.

Prin decizia civilă nr. 17 din 4 februarie 2003 a Curţii de Apel Galaţi a fost admis apelul petentului, a fost anulată hotărârea primei instanţe şi s-a fixat termen pentru dezbaterea în fond a cauzei.

Pentru a pronunţa această decizie Curtea a reţinut faptul că, potrivit disp. art. 105 pct. 2 Cod procedură civilă, actele îndeplinite cu nerespectarea formelor legale vor fi declarate nule numai dacă prin acestea s-a pricinuit unei părţi o vătămare ce nu poate fi înlăturată decât prin anularea lor. Aşa cum a susţinut şi recurentul, instanţa, în condiţiile în care nici una din părţi nu a fost prezentă şi nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă avea obligaţia de a face aplicarea dispoziţiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă respectiv să suspende soluţionarea cauzei.

(decizia civilă nr. 17/A/04.02.2003 )

← Suspendarea judecăţii în baza disp. art. 244 pct. 1		Suspendarea judecării unei cauze în temeiul disp. Art. 155 cod... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Incident procedural. Cerere de recuzare nesoluţionată. Hotărâre lovită de nulitate. Rolul activ al judecătorului. Suspendarea judecăţii. Aplicabilitate - art. 47 din legea nr. 10/2001. Suspendarea judecăţii în baza disp. art. 244 pct. 1 Suspendarea judecării unei cauze în temeiul disp. Art. 155 cod procedură civilă. Condiţii. Suspendarea judecării cauzei în temeiul disp. art. 243 alin. 1 Cod procedură civilă. Suspendarea judecării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 47 din Legea 10/2001 se poate face la cererea persoanei îndreptăţite. Suspendarea soluţionării unei cauze se poate face în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 2 din CPC în cazul când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea.