Lipsa calităţii procesuale pasive. Contract de inchiriere.
Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 988/2001 a Tribunalului Brăila s-a admis acţiunea reclamantei S.C."Electrica" S.A. - Sucursala Brăila împotriva pârâtelor Consiliul Local al Mun. Brăila şi Direcţia Serviciilor Publice Brăila, acestea fiind obligate la plata sumei de 32.535.692 lei contravaloare energie electrică şi 2.612.140 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că blocul R 8, aflat în proprietatea Consiliului Local Brăila a fost închiriat de către pârâta DSP Brăila Organizaţiei Studenţeşti Panait Istrati, fară a aduce acest lucru la cunoştinţă reclamantei căreia nu-i este opozabil, în aceste condiţii, contractul de închiriere.
Prin decizia civilă nr. 547/2002 Curtea de Apel Galaţi a admis recursurile formulate de cele două pârâte şi a modificat sentinţa civilă nr. 988/2001 a Tribunalului Brăila în sensul respingerii acţiunii ca nefondate.
Curtea a reţinut, în baza actelor dosarului, că titularul folosinţei imobilului este căminul studenţesc, blocul R 8 fiind atribuit de către pârâta Consiliul Mun. Brăila Organizaţii Studenţeşti Panait Istrati prin HCM 167 şi 139/1999.
Din moment ce reclamanta a cunoscut că imobilul este folosit de căminul studenţesc, întrucât facturile de plată a energiei electrice au fost întocmite pentru acest destinatar şi nu au fost comunicate pârâtelor, Curtea a reţinut că acestea nu pot avea calitate de consumatoare, în sensul prevederilor HG nr. 236/1993, astfel încât a respins ca nefondată acţiunea reclamantei, pârâtele neavând calitate procesuală în cauză.
( decizia civilă nr. 547/R/2002 )
← Lipsă calitate procesuală activă. Coproprietar in indiviziune. | Lipsa calităţii procesuale active în exercitarea căilor de... → |
---|