Calitatea procesuală a părţilor din proces de a exercita căile legale de atac.

Comentarii

0

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 10974/2001 la Judecătoria Galaţi, reclamanta D.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Galaţi să se dispună întoarcerea executării deciziei penale nr. 50/14.03.1959 pronunţată de Tribunalul Militar al regiunii a Il-a militară.

în urma administrării probelor, prin sentinţa civilă nr. 2946/ 25.03.2002 a Judecătoriei Galaţi a fost admisă acţiunea reclamantei, reţinându-se, în esenţă, faptul că în urma admiterii recursului în anulare declarat de Procurorul General al României, prin decizia penală nr. 48 din 6.11.2000 a Curţii Supreme de Justiţie, s-a dispus achitarea inculpatului, respectiv autorul reclamantei, fiind înlăturată şi pedeapsa complimentară a confiscării averii.

împotriva acestei hotărâri a declarat apel Consiliul local Galaţi şi prin decizia civilă nr. 979/2002 pronunţată de Tribunalul Galaţi, acesta a fost admis şi a fost schimbată hotărârea primei instanţe în sensul respingerii ca nefondate a acţiunii reclamantei cu motivarea că imobilul în litigiu a fost vândut.

Reclamanta D.L. a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate de Tribunalul Galaţi criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie. A susţinut recurenta că, deşi imobilul a fost vândut, se impune admiterea acţiunii sale în sensul întoarcerii executării şi restabilirii situaţiei anterioare.

Prin decizia civilă nr. 455/4.04.2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, recursul reclamantei a fost admis, a fost modificată decizia tribunalului în sensul respingerii apelului declarat de Consiliul local Galaţi pentru lipsa calităţii procesuale active a acestuia.

în motivarea deciziei s-a arătat că, "prin cererea introductivă, reclamanta a fixat obiectul acţiunii cât şi părţile cu care a înţeles să se judece.

Cum reclamanta a formulat acţiunea în contradictoriu cu Primăria municipiului Galaţi, în mod greşit tribunalul a admis apelul Consiliului local Galaţi, care nu avea legitimarea procesuală de a interveni în cauză, încălcându-se în acest sens disp. art. 294 C.proc. civ.

Pentru aceste considerente, având în vedere disp. art. 312 în ref. la art. 296 C.proc.civ., recursul declarat de reclamantă a fost admis în sensul celor arătate mai sus.

(decizia civilă nr. 455/R/04.04.2003 )

← Reprezentarea părţilor în judecată. Obligativitatea citării...		Calitatea procesuală pasivă a societăţii care, prin... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Taxa judiciară de timbru. Aplicarea dispoziţiilor art. 20 al. 3 din legea nr. 146/1997 Plata anticipată a taxelor de timbru. Obligativitatea instanţei de a pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Taxă de timbru. Achitarea taxei judiciare de timbru de către o altă persoană juridică decât titulara cererii de chemare în judecată. Reprezentarea părţilor în judecată. Obligativitatea citării mandatarului la termenul stabilit de instanţă. Calitatea procesuală pasivă a societăţii care, prin reorganizare, a preluat activul şi pasivul societăţii desfiinţate Calitate procesuală pasivă în cadrul unui litigiu având ca obiect "anulare donaţie" are instituţia căreia i-a fost făcută oferta de donaţie. Lipsă calitate procesuală activă. Coproprietar in indiviziune. Lipsa calităţii procesuale pasive. Contract de inchiriere.