Nepronunţarea asupra fondului cauzei în limitele investirii instanţei cu privire la părţile şi calitatea lor din proces -art.129 al. ultim Cod procedură civilă
| Comentarii |
|
Se reţine că reclamantul Consiliului Local al comunei Castelu, a investit Judecătoria Medgidia cu o acţiune în constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare - cumpărare încheiat la 14.08.1991, în contradictoriu cu pârâţii
Comisia de Lichidare a CAP Castelu şi SV, iar în dispozitivul sentinţei civile nr. 1509/1999 pronunţată de Judecătoria Medgidia, se consemnează că s-a admis acţiunea reclamantei Primăria comunei Castelu, împotriva pârâţilor comuna Castelu - prin primar, Comisia de Lichidare a CAP Castelu din cadrul Consiliului local al comunei Castelu şi SV, fâcându-se confuzie între părţile din proces şi calitatea în care acestea stăteau în litigiu şi apreciindu-se greşit că există identitate între reclamantul Consiliului Local al comunei Castelu şi pârâta Comisia de Lichidare a CAP Castelu.
Conform art.26 şi 27 din Legea nr.18/1991 şi art.40 din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor, aprobat prin H.G.nr.131/1991, "Comisiile de lichidare a fostelor CAP-uri sunt structuri distincte înfiinţate prin ordin al Prefectului şi funcţionând în baza art.26 şi 27 din Legea nr.18/1991 şi nu au nici o legătură cu organele administraţiei publice".
Reţinându-se că această confuzie a fost menţinută şi cu ocazia soluţionării apelului, împrejurare ce echivalează cu o nepronunţare asupra fondului cauzei, în limitele investirii instanţei, s-au casat ambele hotărâri.
Curtea de Apel Constanţa - decizia civilă nr. 1002/C/6 iunie 2001
| ← Nulitatea. Lipsa menţiunii că hotărârea s-a pronunţat în... | Natura juridică a litigiului. Schimbarea temeiului de drept de... → |
|---|
