Interpretarea eronată a probelor

Comentarii

0

Prin decizia civilă nr. 1 125 din 27 aprilie 2001, Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul pârâţilor, a casat sentinţa civilă nr.625 din 23 martie 2000 a Judecătoriei Vălenii de Munte şi decizia civilă nr.46 din 11 ianuarie 2001 pronunţată de Tribunalul Prahova, a casat ambele hotărâri şi a trimis cauza la

Judecătoria Vălenii de Munte, întrucât s-a trecut la soluţionarea cauzei pe baza unor probe insuficiente şi neconcludente, iar cu cele administrate nu s-a făcut dovada că pârâţii se fac vinovaţi de distrugerea pomilor fructiferi, cu toate că în cauză, s-a dovedit că reclamanta a suferit un prejudiciu.

Decizia civilă nr. 1125/27.04.2001 a Curţii de Apel Ploieşti

← Interpretarea eronată a probelor		Incălcarea dispoziţiilor procedurale de citare a părţilor... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Proba. Recunoaşterea părţii încheiere de admitere în principiu pronunţată anterior modificării Codului de procedură civilă prin O.G.nr. 138/2000. Greşita aplicare a dispoziţiilor art.673(8). Consecinţe Interpretarea eronată a probelor Interpretarea eronată a probelor Incălcarea dispoziţiilor procedurale de citare a părţilor din proces Incălcarea dispoziţiilor procedurale de citare a părţilor în proces Nulitatea. Lipsa menţiunii că hotărârea s-a pronunţat în şedinţă publică Nepronunţarea asupra fondului cauzei în limitele investirii instanţei cu privire la părţile şi calitatea lor din proces -art.129 al. ultim Cod procedură civilă