Suspendarea judecăţii. Neîndeplinirea condiţiilor impuse de art. 155^1 alin. 1 Cod procedură civilă.
| Comentarii |
|
Prin cererea introdusă la Tribunalul Vrancea, reclamanta S.C."E" S.A. Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta S.C.TMC" SRL Focşani solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să o oblige pe aceasta la plata sumei de 18.897.173 lei cu titlu de preţ şi dobânda legală, motivat de faptul că beneficiara produselor livrate pe bază de contract nu a achitat preţul acestora.
Tribunalul Vrancea, prin încheierea din 9 octombrie 2001, a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul prevederilor art. 155 C.proc.civ. şi trecerea dosarului în arhivă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţiile dispuse de instanţă prin încheierea din 18 sept. 2001, în sensul că nu a depus la dosar adresa corectă a pârâtei.
împotriva încheierii din 9 octombrie 2001 reclamanta a declarat recurs invocând faptul că a făcut demersurile la Oficiul Registrului Comerţului Vrancea însă răspunsul 1-a primit după termenul de judecată.
Recursul este fondat.
Verificând încheierea recurată, prin prisma motivului de recurs şi din oficiu, Curtea a constatat că procedura de citare cu pârâta nu s-a putut îndeplini la adresa indicată în cererea de chemare în judecată şi că prima instanţă a dispus prin încheierea din data de 18 septembrie 2001 ca recurenta reclamantă să indice adresa corectă a pârâtei.
Recurenta reclamantă s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi a solicitat O.R.C. Vrancea să-i comunice modificările intervenite în situaţia juridică a pârâtei intimate, indicând vechiul sediu.
Prima instanţă a dispus, însă, suspendarea, ignorând existenţa demersurilor făcute de recurenta - reclamantă pentru obţinerea noului sediu de la O.R.C. Vrancea, aceasta comunicându-i relaţiile solicitate abia la data de 12 octombrie 2001, în sensul că sediul cu care figurează intimata înscrisă în registrul comerţului este acelaşi cu cel indicat în acţiune.
Faţă de considerentele expuse, nefiind imputabilă recurentei reclamante întârzierea răspunsului comunicat de O.R.C. Vrancea, măsura suspendării nu se justifică, nefiind îndeplinite în speţă condiţiile art. 155 Cod procedură civilă care se referă la „vina părţii reclamante" or, aşa cum s-a arătat, aceasta a făcut diligenţele necesare imediat ce a cunoscut dispoziţiile din încheierea de şedinţă.
în consecinţă, recursul reclamantei fiind fondat, în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ. a fost admis cu consecinţa modificării încheierii din 9 octombrie 2001 a Tribunalului Vrancea, în sensul că a fost înlăturată măsura suspendării cauzei şi s-a dispus trimiterea dosarului la aceeaşi instanţă în vederea continuării judecăţii, citarea pârâtei urmând să se facă şi prin publicitate, afişându-se citaţia la uşa instanţei, conform disp. art. 95 alin. 2 Cod procedură civilă.
( Decizia civilă nr. 565/R/2012 )
| ← Suspendarea judecăţii. Condiţiile ce se cer a fi îndeplinite... | Suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155/1 Cod... → |
|---|
