Dreptul la apărare. încălcarea dreptului la apărare. Nepronunţarea instanţei asupra cererii formulate

Comentarii

0

Potrivit art. 156 Cod procedură civilă, instanţa va putea da un singur termen pentru lipsă de apărare, temeinic motivată.

Când instanţa refuză amânarea judecăţii pentru acest motiv, va

amâna, la cererea părţii, pronunţarea în vederea depunerii de concluzii

scrise.

Prin decizia civilă nr. 976 din 4 octombrie 2002 Curtea de Apel Galaţi a admis recursul creditoarei, a casat sentinţa civilă nr. 1431 din 7 iunie 2002, pronunţată de judecătorul sindic, desemnat de Tribunalul Galaţi în dosarul de lichidare judiciară şi a trimis cauza la aceeaşi instanţă pentru rejudecare.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de recurs a reţinut că la data de 21 mai 2002, creditoarea recurentă a solicitat înlocuirea lichidatorului judiciar al debitoarei falite. Termenul fixat pentru soluţionarea cererii de către judecătorul sindic a fost 7 iunie 2002.

Prin cererea depusă la dosar, apărătorul creditoarei a solicitat, motivat de imposibilitatea prezentării sale, un nou termen de judecată.

Din actele şi lucrările dosarului s-a constatat că recurenta creditoare nu a mai solicitat un alt termen de judecată.

Asupra cererii instanţa nu s-a pronunţat.

în acest context, dreptul la apărare al recurentei a fost încălcat.

( Decizia civilă nr. 976/R/2002 )

← Hotărâre pronunţată cu încălcarea formelor de procedură...		Nulitatea hotărârii. Nesemnarea dispozitivului de către... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Suspendarea judecăţii. Condiţiile ce se cer a fi îndeplinite pentru ca instanţa de judecată să poată aplica dispoziţiile art. 1551 Suspendarea judecăţii. Neîndeplinirea condiţiilor impuse de art. 155^1 alin. 1 Cod procedură civilă. Suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155/1 Cod proc.civ. Condiţii. împiedicarea desfăşurării normale a procesului din vina reclamantei. Neîndeplinire. Hotărâre pronunţată cu încălcarea formelor de procedură prev. de art. 105 Cod procedură civilă sub sancţiunea nulităţii Nulitatea hotărârii. Nesemnarea dispozitivului de către judecători Nepunerea în discuţia părţilor a excepţiei privind tardivitatea emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă. Consecinţe. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unei cereri. Consecinţe. Minuta şi hotărârea judecătorească trebuie semnate şi de magistraţii consultanţi sub sancţiunea nulităţii absolute a hotărârii.