Tăgada paternităţii. Cerere de repunere în termen. încheiere premergătoare. Atacare pe cale separată. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
încheierea prin care s-a admis cererea de repunere în termen este o încheiere premergătoare, care nu poate fi atacată decât odată cu fondul.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.534/10.12.1996)
Prin acţiunea înregistrată la data de 6.10.1995 reclamantul V. I. a chemat în judecată pe pârâta V. M. pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, reclamantul să fie exclus de la paternitatea minorei V. D., născută în timpul căsătoriei, la 21.11.1991.
La 5.12.1995, reclamantul a formulat o cerere de repunere în termenul de exercitare a acţiunii de tăgadă a paternităţii.
Prin încheierea din 5.12.1995, Judecătoria sectorului 4 a admis cererea de repunere în termen şi a respins excepţia de tardivitate a acţiunii, invocată de pârâtă.
Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IlI-a civilă a admis apelul declarat de pârâtă împotriva acestei încheieri, a desfiinţat-o şi a admis excepţia de tardivitate a acţiunii.
împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul, invocând faptul că hotărârea dată de tribunal se întemeiază pe o gravă greşeală de fapt.
Recursul este fondat, în sensul celor ce urmează:
Pârâta a promovat apel împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de repunere în termen formulată de reclamant şi s-a respins excepţia de tardivitate invocată de aceasta.
Potrivit art. 282 alin. 2 Cod proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare se poate face apel numai odată cu fondul, afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt sau suspendat cursul judecăţii, iar potrivit alin. 3 al aceluiaşi text, apelul împotriva hotărârii se socoteşte făcut şi împotriva încheierilor premergătoare.
Cum încheierea din 5.12.1995 nu a întrerupt şi nici nu a suspendat cursul judecăţii, fiind o simplă încheiere premergătoare, părţile nu aveau dreptul de a promova apel împotriva acesteia decât odată cu fondul, ceea ce înseamnă că tribunalul a admis un apel inadmisibil.
Părţile nu sunt private de dreptul de a discuta legalitatea şi temeinicia soluţiei pronunţate prin această încheiere, deoarece apelul părţii nemulţumite de hotărârea ce se va pronunţa în cauză va fi socotit făcut, potrivit textului menţionat, şi împotriva încheierii premergătoare.
Faţă de cele ce preced, recursul va fi admis, se va casa decizia tribunalului, şi în temeiul dispoziţiilor art. 321 alin. 1 Cod proc. civ., se va respinge apelul pârâtei, ca inadmisibil.
| ← Stabilirea paternităţii copilului din afara căsătoriei.... | Tăgada paternităţii din căsătorie. Acţiune în contestarea... → |
|---|
