Decizia comercială nr. 12/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 12/2011
Ședința 0 I. 2011
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de pârâta S., împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC R. I. S. PRIN LICHIDATOR C. T. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru apelantă, avocat
B. D. E., cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei, de către grefier care învederează faptul că la data de
(...), intimata a depus la dosar note de ședință.
Curtea pune în discuția părții prezente notele de ședință, în cuprinsul cărora se reiterează aspectul cu privire la reprezentarea societății apelante.
Reprezentanta apelantei arată că a depus la dosar acte din cuprinsul cărora rezultă modul de administrare a societății și că acest aspect a fost tranșat la un termen anterior.
Curtea învederează părții prezente faptul că din dovada de citare existentă la dosar nu rezultă cu certitudine faptul că a fost comunicat interogatoriul.
Reprezentanta apelantei arată că intimata are cunoștință de conținutul interogatoriului și acest fapt denotă din cuprinsul notelor de ședință depuse la dosar. A. că societatea apelantă este redresată, de sine- stătătoare și calitatea de administrator la două societăți, a d-lui K. Renald Adam Francois nu este ilegală.
Curtea pune în discuția părții prezente probațiunea solicitată de către intimată.
Reprezentanta apelantei solicită respingerea cererilor în probațiune, precizând că intimata prin lichidatorul judiciar desemnat - C. T.c I. avea posibilitatea de a verifica toate documentele contabile.
Curtea, după deliberare, urmează a respinge cererea privind administrarea probei cu interogatoriul, raportat la faptul că aceasta a fost formulată fără a fi susținută de vreo teză probatorie.
Raportat la lipsa răspunsului la interogatoriu, reprezentanta apelantei solicită instanței să facă aplicarea prevederilor art. 225 C. Pr. Civ.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, precizând că susține notele de ședință depuse la data de (...), cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocațial, taxele judiciare detimbru și contravaloarea deplasărilor la instanță (250 lei/deplasare). Solicită ca hotărârea ce se va da să fie comunicată la adresa cabinetului avocațial.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4463 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M., s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. I. S. prin lichidator C. I. în contradictoriu cu pârâta SFM, obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 28.138,32 euro.
În motivarea hotărârii s-a reținut că în baza raporturilor contractuale reclamanta a livrat pârâtei diferite mărfuri pentru care s-au emis facturi fiscale în valoare de 28.138,32 euro.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către pârâta SFM reprezentată prin administrator judiciar JJ B. și K. R. solicitându-se casarea hotărârii în baza prevederilor art.304 pct.5, 9 C.proc.civ.iar în subsidiar modificarea în sensul respingerii cererii formulate de reclamantă.
Recurenta arată că procedura de citare a societății pârâte nu este legală raportat la art.87 pct.2 și 91, 92 C.proc.civ., actele procedurale fiind lovite de nulitate, iar începând cu (...), pârâta este în procedura de redresare judiciară astfel că este reprezentată prin administratorul judiciar, nefiind chemată în judecată în conformitate cu art.87 pct.2 C.proc.civ.
Pe de altă parte, se susține că în conformitate cu art.36 din Legea
85/2006 litigiul trebuia suspendat și totodată, se arată că debitoarea și-a achitat debitul conform facturilor 37-40 și 42/2006 incluzând și dobânzile datorate până la data achitării fiind efectuată o plată în sumă de 25.216,48 euro.
SC R. I. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, arătând că procedura de citare a fost făcută conform art.87 alin.8 și 95 C.proc.civ. iar administratorul statutar al SC SFM este K. Renal Adam
Francois și nu K. R. așa cum greșit se reține în recurs iar acesta are calitatea de asociat și la SC R. I. S. având cunoștință de situația intervenită. În continuare se arată că, nu s-a făcut dovada faptului că societatea este în redresare judiciară și nici dovada achitării facturilor depunând doar o fișă de cont și nu un document justificativ din punct de vedere contabil.
Prin încheierea din ședința publică din data de 28 octombrie 2010
Curtea de A. C. a recalificat în conformitate cu art.2821 C.proc.civ., calea de atac ca fiind apelul și nu recursul. Asupra apelului, Curtea va reține următoarele: Pârâta SFM este o societate comercială de naționalitate franceză, căruia prin sentința 1749/(...) i s-a stopat dreptul de a efectua plăți începând cu data de (...) de către T. C. din Cambrai iar în data de (...) T. din Douai a autorizat planul de redresare financiară a societății pârâte dispunând continuarea activității, sub supraveghere în calitate de comisar al executării planului a lui JJ B. care anterior a fost numit administrator judiciar cu misiunea de a sista actele de gestiune și dispoziție ale societății. Prin urmare, pârâta avea ca administrator judiciar și ulterior comisar de executare pe JJ B. iar ca director judiciar pe K. R. A. situație rezultă din actele prezentate de către pârâtă în raport cu care procedura de citare apare ca viciată. A. deoarece art.87 alin.1 pct.5 C.proc.civ. prevede faptul că cei supuși procedurii reorganizării judiciare și a falimentului, vor fi citați prin administratorul judiciar. Având în vedere acest lucru și în conformitate cu prevederile art.91, 92, 921 C.proc.civ. procedura de citare nu a fost îndeplinită în conformitate cu prevederile legale. Potrivit art.297 C.proc.civ.în cazul în care se constată că în mod greșit judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe. În acest caz, art.297 C.proc.civ. va fi aplicat în forma anterioară modificării prin art. I pct.27 din Legea 202/2010 pentru că acest act normativ în art. XXII al.2 prevede faptul că prevederile sale nu se aplică și proceselor în curs de judecată la data intrării în vigoare. Astfel, Curtea va admite apelul, va desființa sentința atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite apelul declarat de pârâta SFM S. C. de naționalitate franceză împotriva sentinței civile 4463 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M., pe care o desființează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, G., R.-R. D. L. U. M. T. Red.RRD/AC 4 ex. - (...)
| ← Încheierea comercială nr. 424/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 3618/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
