Decizia comercială nr. 145/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 145/2011
Ședința 07 S. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 34 din data de (...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind apelurile declarate de reclamanta S. I. - A. J. AL SC ACO I. E. SRL și pârâta SC SUA I. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2667 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), apelanta-reclamantă a depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., iar la data de (...) apelanta-pârâtă SC SUA I. SRL a depus întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție și art. 2811 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin cererea formulată la (...) reclamanta apelantă SC S. I. reprezentată prin practician în insolvență compatibil - M. Grecu, în calitate de lichidator judiciar al S.C ACO I. E. S. (în faliment, in bankruptcy, en faillite) a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 3. pronunțată de Curtea de A. C.-N. la data de (...) în dosarul nr.(...). În motivare s-a arătat că prin decizia civilă nr. 3. instanța a dispus obligarea pârâtei SC SUA I. SRL să vireze suma de 311.319,89 lei aflată în contul bancar al acesteia deschis la R. S. SA în contul bancar al SC ACO I. E. SRL deschis la BCR - S. C.-N. Menționează că executorul judecătoresc i-a solicitat lămurirea dispozitivului, în sensul înlocuirii sintagmei "să vireze" din cuprinsul acestuia cu sintagma" să plătească" suma de 311.319,89 lei în contul bancar al SC ACO I. E. SRL, nr. (...)B(...) 0001 deschis la BCR - S. C.-N. La data de (...) pârâta apelantă SC SUA I. SRL C.-N. a formulat întâmpinare raportat la cererea de lămurire a dispozitivului formulată de SC ACO I. E. SRL C.-N. prin lichidator judiciar S. I. prin care solicită respingerea cererii de lămurire a dispozitivului ca netemeinică. Analizând cererea formulată, Curtea reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 34 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., a fost respins apelul declarat de SC SUA I. SRL și admis apelul declarat de SC S. I., administrator judiciar al SC ACO I.-E. SRL, împotriva sentinței civile nr. 2667 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. care a fost schimbată, în sensul că s-a admis acțiunea formulată de SC ACO I.-E. SRL împotriva pârâtei SC SUA I. S. A fost obligată pârâta să vireze suma de 3.,89 lei, aflată în contul bancar deschis la R. B. SA C.-N. pe numele SC SUA I. SRL în contul bancar al SC ACO I. E. SRL nr. (...)B(...) 0001, deschis la BCR - S. C.-N. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că Între SC ACO I. E. SRL în calitate de executant și SC SUA I. SRL în calitate de beneficiar a fost încheiat contractul de execuție nr. 38/(...) având ca obiect construcția unui imobil de locuit S+P+6E pe str. C. T. f.n. C.-N. Garanția de bună execuție stabilită inițial la 3% din valoarea lucrărilor executate, iar apoi majorată la 5%, urma a fi plătită într-un cont al executantului, o dată cu fiecare facturare și eliberată în procent de 40% la finalizarea lucrărilor și 60% la sfârșitul perioadei de garantare. Constatându-se că această clauză contractuală nu a fost respectată, precum și faptul că obligația de virare a garanției de bună execuție într-un cont al reclamantei există independent de respectarea obligațiilor contractuale de către aceasta, precum și față de exigibilitatea garanției de bună execuție, instanța de apel s-a pronunțat conform dispozitivului. Prin prezenta cerere de lămurire a dispozitivului, petenta SC Aco I. E. SRL, prin lichidator judiciar, a solicitat instanței înlocuirea sintagmei "să vireze" din cuprinsul dispozitivului deciziei nr.3. cu sintagma "să plătească", respectiv să fie obligată intimata la plata sumei de 311.319,89 lei în favoarea acesteia. Curtea constată că această solicitare nu poate fi primită, având în vedere dispozițiile art.2811 C.proc.civ. conform cărora "În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile contrare". Din interpretarea dispozițiilor de mai sus reiese, fără nicio urmă de îndoială, faptul că prin lămurirea hotărârii nu poate fi modificat dispozitivul, ci doar se clarifică măsurile dispuse de instanță. Or, prin cererea de chemare în judecată înregistrată la (...), sub nr. dosar (...), reclamanta-petentă a solicitat instanței obligarea pârâtei apelante la "virarea sumei de 311.319,89 lei aflată în contul bancar deschis la R. B.", instanța pronunțându-se în consecință, ca urmare a admiterii apelului și a schimbării sentinței tribunalului. De altfel, o astfel de modalitate de exprimare este justificată atât de starea de fapt expusă de către reclamantă, cât și de drept, astfel cum au fost acestea validate de către instanța de apel. În plus, conform definiției verbului „a vira";, el semnifică „trecerea unei sume de bani dintr-un cont în altul";, adică tocmai ceea ce s-a urmărit a fi obținut de către reclamantă, prin introducerea cererii de chemare în judecată, cu luarea în considerare a clauzelor contractuale. Pentru toate considerentele expuse mai sus, cererea de lămurire formulată de SC Aco I. E. SRL, prin lichidator judiciar, va fi respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile 34/(...) în dosar nr. (...) al Curții de A. C., cerere formulată de S. I. în calitate de lichidator judiciar al SC ACO I. E. S. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, (...). Red.M.B./dact.L.C.C. 6 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 870/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2535/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
