Decizia comercială nr. 4506/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4506/2011
Ședința publică de la 10 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC A. -T. A.
SA, împotriva deciziei comerciale nr. 301/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimații SC O. V. I. G. SA PRIN S. C. și C. A. R., având ca obiect alte cereri recurs la hotărârea de constatare a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată. { F. | } CURTEA Prin decizia comercială 301/(...) pronunțată în dosarul (...) a T.ui C. C. s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta SC A. Ț. A. SA împotriva sentinței civile nr.12873/(...) din dosarul (...) a Judecătoriei C.-N.. T. C. a făcut aplicarea prev.art.248 coroborat cu 252 C.proc.civ., având în vedere că recursul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 6 luni. Împotriva acestei decizii a declarat recurs SC A. Ț. A. SA solicitând casarea sentinței și trimiterea acesteia spre rejudecare pe motivul că potrivit art.249 alin.1 C.proc.civ., perimarea a fost întreruptă întrucât după suspendarea din (...) a depus în data de (...) o cerere de repunere pe rol. Curtea reține recursul pe excepția inadmisibilității asupra căreia va reține următoarele: Acțiunea reclamantei recurente SC A. Ț. SA în contradictoriu cu SC O. SA a fost în sensul de a se obliga pârâta la plata sumei de 793,93 lei și 131,79 lei penalități de întârziere. Potrivit art.282/1 C.proc.civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile a căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv atât în materie civilă cât și în materie comercială. Având în vedere valoarea obiectului cererii, calea de atac împotriva sentinței civile 12873/(...) a fost calificată ca fiind recursul, astfel încât decizia comercială nr.301/23 mai 2011 a soluționat recursul, aceasta fiind irevocabilă . Potrivit art.377 alin.3 pct.4 C.proc.civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs iar aceste hotărâri nu mai pot face obiectul recursului prevăzut de art.299 alin.1 C.proc.civ., deoarece o caracteristică a irevocabilității este incontestabilitatea. Astfel, în conformitate cu prevederile art.312 C.proc.civ., Curtea va respinge recursul SC A. T. A. SA împotriva deciziei comerciale 301/(...) ca inadmisibil. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC A. T. A. SA împotriva deciziei comerciale nr.301/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul (...). Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 602/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2979/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
