Decizia comercială nr. 1958/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1958/2011
Ședința publică de la 12 Mai 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de B. R. SA - M. A G. N. B. OF G. LA C. DE A. C., împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC T. D. S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, consilier juridic A. C., cu împuternicire la dosar și reprezentanta intimatei, avocat P. E. C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar la data de (...) s-au depus la dosar, de către intimată, note de ședință.
Reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, C.ea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei arată că prima instanță nu era competentă să soluționeze prezenta cauză. Aflându-se în procedura specială a concordatului, cauza trebuia să fie soluționată de către judecătorul sindic.
Pe fond, solicită admiterea recursului fără cheltuieli de judecată. Reprezentanta reclamantei apreciază că prin coroborarea art. 581
și 582, cu art. 20 alin. 1 și raportat la art. 14 din legea concordatului, prima instanță a fost competentă.
Pe fond, solicită respingerea recursului.
C.ea pune în discuția reprezentantei reclamantei intimate competența de soluționare în virtutea art. 581 alin. 2 C. Pr. Civ.
Aceasta arată că instanța competentă să judece ordonanța este instanța competentă să judece fondul cauzei.
C.ea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
C.EA
Prin Ordonanța președințială nr. 482/CC din 3 februarie 2011 a T.ui C. C. s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC T. D. S. În contradictoriu cu pârâta B. R. SA și s-a dispus suspendarea de îndată a efectelor hotărârii Adunării Generale a C. Concordatari ai debitoarei SC T. D. S. din data de 31 ianuarie 2011, până la soluționarea dosarului nr. (...) al T.ui C. C.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a apreciat că sunt îndeplinite cerințele art. 581 alin. 1 C.pr.civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând modificarea hotărârii recurate cu consecința respingerii acțiunii introductive.
În condițiile art. 3041 C.pr.civ. întemeiat pe dispozițiile art. 5 alin. 2 din L. nr. 3. instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei competenței materiale de soluționare a cauzei în primă instanță. Cu privire la acest aspect se rețin următoarele: Față de debitoarea SC T. D. S. s-a dispus, prin Î. comercială nr. 366 din 7 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...), înființarea unui concordat preventiv. În A. G. a C. Concordatari din 31 ianuarie 2011 s-a hotărât introducerea acțiunii în rezoluțiunea concordatului preventiv și a fost desemnată creditoarea B. R. SA pentru formularea și susținerea acțiunii în rezoluțiunea concordatului. În procedura concordatului debitoarei, în condițiile art. 5 alin. 2 din L. nr. 3. s-a numit un judecător sindic. Cererea de suspendare întemeiată de către reclamantă pe dispozițiile art. 581 C.pr.civ. își are temeiul juridic în L. nr. 3., hotărârea de introducere a acțiunii în reziliere fiind luată de către A. G. a C., constituită din creditorii ce participă la procedura concordatului. Constatând din prisma dispozițiilor art. 5 alin. 2 raportat la art. 14 din L. nr. 3. că hotărârile în materia concordatului preventiv sunt pronunțate de către judecătorul sindic numit, în temeiul art. 304 pct. 5 C.pr.civ. se va admite recursul formulat și se va casa hotărârea atacată urmând a se trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic numit în procedura de concordat preventiv al debitoarei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de pârâta B. R. SA, împotriva ordonanței președințiale nr. 482/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic numit în procedura de concordat preventiv al debitoarei SC T. D. S. C.-N., de la Tribunalul Comercial Cluj. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2011.{ F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. JUDECĂTOR, D. M. GREFIER, M. T. } Red.D.M./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: C. G.
| ← Decizia comercială nr. 604/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1739/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
