Sentința comercială nr. 463/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 463/2011
Ședința 16 S. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
GREFIER A. B.
Pe rol se află soluționarea conflictul negativ de competență ivit între
Tribunalul Comercial Cluj și Tribunalul Cluj, în ce privește soluționarea apelului formulat de apelanții B. O., B. A. D. împotriva sentinței civile nr. 16471/(...) pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. (...).
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin 2 C.pr.civ. Soluționarea cauzei se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 22 alin 5 C.pr.civ. C U R T E A : Prin decizia civilă nr. 1. din data de 6 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...)* de Tribunalul Cluj s-a admis excepția necompetenței materiale a T. C. și s-a declinat competența de soluționare a apelului declarat de către pârâii B. O. și B. A. D. împotriva Sentinței civile nr. 16471 din data de 18.12.200, pronunțată în dosarul nr. (...) al Judecătoriei C.-N., în favoarea T. Comercial C. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că judecătoria a încălcat competența materială în soluționarea cauzei, iar potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a C.pr.civ., cauza era în competența materială a T. Comercial C., pentru soluționarea în primă instanță. De la data pronunțării sentinței însă și până în momentul pronunțării soluției din prezentul apel, a intervenit L. nr. 2. de modificare a C. de procedură civilă, iar potrivit dispozițiilor art. 159 C.pr.civ.modificat, necompetența primei instanțe nu mai poate fi ridicată în căile de atac și nici în fața instanțelor de fond, decât la prima zi de înfățișare. D. necompetența generală a instanțelor mai poate fi ridicată în orice stare a pricinii. Prin urmare, a apreciat tribunalul, în cauză nu se mai poate anula sentința primei instanțe, însă rămâne caracterul comercial al cauzei, ceea ce atrage declinarea competenței de soluționare a apelului, în favoarea T. Comercial C. În raport cu practica recentă a instanțelor de judecată, în cazul litigiilor legate de vânzarea unor imobile construite de către persoane fizice în scopul exclusiv al vânzării s-a apreciat că aceste acte constituie fapte obiective de comerț, ceea ce atrage aplicabilitatea art. 4 din Codul comercial. Prin urmare, tribunalul a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului în favoarea T. Comercial C. Prin decizia comercială nr. 15/A/23 mai 2011, Tribunalul Comercial Cluj a declinat competența de judecare a apelului în favoarea T. C. și a constatat ivit conflictul negativ de competență, sesizând Curtea de A. C. în vederea pronunțării unui regulator de competență. Pentru a decide în acest sens, T. a reținut, pe de o parte, împrejurarea că hotărârea apelată a fost pronunțată de o instanță civilă fapt ce rezultă din împrejurarea că în motivarea hotărârii nu se face trimitere la nici un text de lege de natură comercială, iar, pe de altă parte, statuările Curții de A. C. care prin D. civilă nr. 1. din (...) a stabilit competența de soluționare a apelului în favoarea T. C. A mai adăugat tribunalul că prevederile art. 159 ind. 1 alin. 2 C. proc civ. nu sunt incidente în prezenta cauză, normele tranzitorii cuprinse în art. XXII alin. 2 din L. nr. 2. stabilind că acest text de lege se aplică numai proceselor începute după intrarea în vigoare a acestei legi. Cum procesul civil a fost declanșat la (...), acest text de lege nu este aplicabil situației de față. Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Cluj și Tribunalul Comercial Cluj, Curtea reține următoarele: A.ul formulat de pârâții B. O. și B. A. D. împotriva sentinței civile nr. 16471/(...) pronunțată de J. C. N. în dosarul nr. (...) a fost înregistrat pe rolul T. C. la data de 18 august 2010. Prin încheierea civilă nr. 1462/R/(...), Tribunalul Cluj și-a declinat competența în favoarea T. Comercial C., reținând că litigiul are natură comercială. Această încheiere a fost recurată de reclamantul P. C. I., iar Curtea de A. C. prin decizia civilă nr. 3. din 2 februarie 2011 a admis recursul, a casat încheierea civilă nr. 1462/R/(...) a T. C. și a trimis cauza aceleiași instanțe în vederea judecării apelului, reținând competența T. C. în soluționarea apelului, cu îndrumarea de a face aplicabilitatea prevederilor 297 alin. 2 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a Cproc. Civ. în ipoteza în care se va ajunge la concluzia că acțiunea are natură comercială. Ignorând îndrumările instanței de casare, Tribunalul Cluj la termenul din data de (...), a invocat din nou excepția de necompetență materială și prin decizia civilă nr. 1. a declinat competența de soluționare tot în favoarea T. Comercial C. La rândul său, această instanță și-a invocat necompetența și a constatat ivit conflictul negativ de competență. În pronunțarea regulatorului de competență, Curtea va da relevanță în primul rând statuărilor cuprinse în decizia civilă nr. 3. din 2 februarie 2011 a Curții de A. C. care a reținut cu putere de lucru judecat competența T. C. în soluționarea prezentului apel, trimițând cauza în vederea rejudecării cu această îndrumare. Prin repunerea în discuție a competenței materiale de soluționare a apelului, Tribunalul Cluj a nesocotit prevederile art. 315 alin. 1 C.proc.civ. potrivit cărora hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. După cum se poate lesne observa, problema competenței materiale de soluționare a apelului formulat de pârâții B. O. și B. A. D. a fost tranșată în mod irevocabil prin decizia civilă nr. 3. din 2 februarie 2011 a Curții de A. C., astfel că această decizie trebuie respectată de către Tribunalul Cluj. Aceeași instanță de recurs a sugerat instanței de apel să facă aplicabilitatea prevederilor 297 alin. 2 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a Cproc. Civ., ca remediu procesual, în ipoteza în care cu ocazia judecării pe fond a apelului se va reține că litigiul cu care a fost investit prima instanță are o natură comercială. Așa cum bine a subliniat Tribunalul Comercial Cluj, introducerea prevederilor art. 159 ind. 1 alin. 2 C. proc civ. prin L. nr. 2. nu împiedecă aplicarea prevederilor art. 297 alin. 2 C.proc.civ. întrucât potrivit art. XXII alin. 2 din L. nr. 2. aceste dispoziții se aplică numai proceselor începute după intrarea în vigoare a acestei legi, nu și celor începute anterior, cum este în cazul de față. Raportat la istoricul cauzei și la stadiul procesual în care a fost repusă în discuție competența materială a T. C., Curtea opinează că nu prezintă nicio relevanță natura comercială a raporturilor contractuale dintre părțile litigante care se poate desprinde din ansamblul actelor de la dosarul cauzei, impunându-se respectarea hotărârii instanței de recurs prin care s-a stabilit în mod irevocabil competența de soluționare a prezentului apel în favoarea T. C. Așa fiind, în baza art. 22 C. proc. civ., Curtea stabilește competența de soluționare a apelului formulat de apelanții B. O. și B. A. D. împotriva sentinței civile nr. 16471/(...) pronunțată de J. C. N. în dosarul nr. (...), în favoarea T. C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII : Stabilește competența de soluționare a apelului formulat de apelanții B. O. și B. A. D. împotriva sentinței civile nr. 16471/(...) pronunțată de J. C. N. în dosarul nr. (...), în favoarea T. C. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2011. PREȘEDINTE, GREFIER, M. I. I. A. B. Red.M.I.I./(...) Dact.H.C./3 ex.
| ← Decizia comercială nr. 3002/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 51/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
