Decizia comercială nr. 2825/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2825/2011
Ședința publică din 28 iunie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE: C. I. JUDECĂTOR: D. P. JUDECĂTOR: A.-I. A. G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC B. C. S., împotriva sentinței civile nr. 1452 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de (...), intimatul O. prin O. M. a trimis la dosarul cauzei prin fax, întâmpinare.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 3 alin. 3 C. În baza actelor și a probelor de la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința comercială nr. 1452/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B., reprezentat prin directorul O. de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC B. C. S. și, în consecință, s-a dispus dizolvarea SC B. Con S., în temeiul dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. b din L. nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare, precum și comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că lista de control emisă de O. C. atestă că pârâta nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008. La cererea oricărei persoane interesate, precum si a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății in cazurile in care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; societatea si-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta;societatea nu si-a completat capitalul social, in condițiile legii, conform dispozițiilor art.237 al.1 din L. nr. 31/1990. Societățile comerciale, societățile/companiile naționale, regiile autonome, institutele naționale de cercetare-dezvoltare, societățile cooperatiste si celelalte persoane juridice au obligația sa organizeze si sa conducă contabilitatea proprie, respectiv contabilitatea financiara, potrivit legii, si contabilitatea de gestiune adaptata la specificul activității și au obligația sa întocmească situații financiare anuale, inclusiv in situația fuziunii, divizării sau încetării activității acestora, in condițiile legii, potrivit dispozițiilor art.1 coroborate cu dispozițiile art.28 din L. nr.82/1991. Persoanele juridice care organizează contabilitatea in partida dubla trebuie sa publice situațiile financiare anuale. Fac obiectul publicării situațiile financiare anuale, raportul administratorilor si raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz. Aceste prevederi se aplica si sucursalelor înregistrate in România, care aparțin unor persoane juridice cu sediul in străinătate, precum si societăților-mama care întocmesc situații financiare consolidate, potrivit disp. art.34 al.1 din L. nr.82/1991. Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuia să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă. Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării stricte și consecvente a prevederilor Legii nr.26/1990 și a Legii nr.31/1990. Instanța în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. ca fiind întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la oficiul registrului comerțului, în temeiul dispozițiilor art.237 al.1 lit. b din L. nr.31/1990 republicată, va admite cererea și va dispune dizolvarea pârâtei S. L. COM I. S. Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează in registrul comerțului, se comunica direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului B., si se publica in Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând sa se îndrepte împotriva societății, conform dispozițiilor art.237 al.3 din L. nr.31/1990. Conform dispozițiilor art.237 alin.6 din L. nr.31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta S. B. C. S., solicitând admiterea recursului cu consecința modificării sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului. În motivare, pârâta arată că a depus atât la D. G. a F. P. C., cât și la O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj situațiile financiare aferente anului2008. Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 3-4). Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041 C. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. Potrivit art. 237 alin. 1 din L. nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvarea, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice petemeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă, atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități (f. 4 dosar recurs), chiar în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse. Or, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 C., se va admite recursul, modifica hotărârea atacată, în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. C. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta S. B. C. S. împotriva sentinței comerciale nr. 1452/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de 28 iunie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. I. D. P. A. A. I. G. V. D. Red.A.A.I. Dact.H.C./6 ex./(...). Jud. fond M. P.
| ← Decizia comercială nr. 3573/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 94/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
