Decizia comercială nr. 287/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 287
Ședința publică din 26 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTORI: M. H.
M. B.
G.: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC B. 4 A. C. S. B. S. împotriva sentinței civile nr.3027 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) de către Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. A J. M. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind suma de 5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la art.21 din Constituție, art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, art.6 din Legea nr.26/1990, art.60 din Legea nr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, instanța invocă din oficiu în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția netimbrării căii de atac, precum și excepția puterii de lucru judecat, în situația în care taxa judiciară de timbru va fi achitată până la sfârșitul dezbaterilor. Excepția autorității de lucru judecat a fost invocată în considerarea împrejurării că a mai fost înregistrat un dosar pe rolul C. de A. C. având același obiect și aceleași părți litigante, dosarul nr. (...). Curtea reține cauza în pronunțare asupra acestor excepții, prima excepție invocată primând în cauză. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3027 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., s-a admis acțiunea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului B. - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, intentată pârâtei SC B. 4. C. S. B. În temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 modificată, privind societățile comerciale, s-a dispus dizolvarea societății pârâte. Totodată s-a dispus ca această hotărâre să se înregistreze în Registrul C.. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta SC B. 4 A. C. S. B. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei, timbrul judiciar fiind achitat. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (fila 20), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de SC B. 4 A. C. S. împotriva sentinței civile nr.3027 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, F. T. M. H. M. B. G., M. ȚÂR Red.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: N. B.
| ← Decizia comercială nr. 3105/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1714/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
