Decizia comercială nr. 2885/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)/a1
DECIZIE CIVILĂ NR. 2885/2011
Ședința a de 04 iulie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. I. I. JUDECĂTOR : A. C. JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare, pentru pronunțare recursul declarat de reclamanta SC N. L. S. împotriva încheierii civile din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimata SC MED L. SA, având ca obiect recurs la încheierea de suspendare a judecării.
În data de 30 iunie 2011 s-au înregistrat la dosarul cauzei concluzii scrise din partea intimatei SC MED L. SA (f.19-41).
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27 iunie 2011, încheiere care face partea integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi .
C U R T E A
Prin încheierea civilă f.n. din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...) a fost suspendată judecarea cauzei în temeiul art.244 pct.1 C. și trimis dosarul spre păstrare arhivei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.(...) aflat pe rolul C. de A. C.
Pentru a pronunța această soluție instanța a apreciat că se impune suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.(...) în care se judecă acțiunea reconvențională formulată de S. MEDL. S.A, întrucât măsura nu prejudiciază părțile, ținând cont de faptul că prezenta cauză se poate repune pe rol în orice moment fără ca reclamanta să fie obligată la plata vreunei taxe judiciare de timbru.
Încheierea pronunțată a fost atacată prin promovarea recursului de cătrereclamanta S. N. L. S. invocând incidenta prevederilor art.304 pct.9 C..
Recurenta a învederat că prin cauza înregistrată sub nr.(...) a solicitat să se constate că a intervenit rezilierea contractului de furnizare de reactivi de laborator înregistrat sub nr.1362/(...) precum și pretenții pentru acoperirea prejudiciului creat urmare a executării sau neexecutării unor clauze contractuale iar în prezenta cauză a formulat aceleași prezenții.
Utilitatea repunerii cauzei pe rol a justificat-o prin împrejurarea că în ipoteza în care se va admite apelul declarat în cauza nr.(...) , soluționarea excepției de conexitate să poată fi realizată.
Analiza recursului formulat în raport de motivele invocate și dispozițiile legale incidente relevă următoarele:
Cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr.(...) formulată de pârâtă a fost întemeiată pe prevederile art.244 alin.1 C. justificându-se incidența normei legale indicate prin raportare la împrejurarea că izvorul pretențiilor reclamantei și a obligațiilor afirmate căaparțin pârâtei este contractul de furnizare de reactivi de laborator înregistrat sub nr.1362/(...) astfel că soluționarea prezentei cauze depinde de soluția ce urmează a fi pronunțată în cauza menționată în cadrul căreia a fost formulată și cererea reconvențională de către pârâtă.
Existența unei strânse legături între cele două cauze nu a fost contestată nici de către recurentă care a invocat excepția de conexitate a cauzelor iar din raportarea cuprinsului acțiunilor introductive și a cererii reconvenționale din cauza înregistrată sub nr.(...) la cauza înregistrată sub nr.(...), legătura dintre cauze apare ca fiind confirmată.
Exigențele instituite de art.244 C. impun ca dezlegarea pricinii să atârne în tot sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Prima instanță a stabilit în mod corect că soluționarea prezente cauze depinde de stabilirea existenței sau inexistenței unui drept în favoarea reclamantei în privința convenției de care înțelege să se prevaleze.
Teza privitoare la posibilitatea desființării și trimiterii cauzei în primă instanță de către instanța de apel a fost infirmată prin decizia nr.10/2011 C.ea de A. C. respingând apelul și menținând hotărârea atacată astfel că singurul raport ce mai poate fi stabilit la acest moment între cele două cauze apare ca fiind cel fundamentat pe art.244 C.
Recursul apare în consecință ca fiind nefundat în raport de considerentele evidențiate astfel că în baza art.312 C. reținând că nu este prezent motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 C., C.ea îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta S. N. L. S. împotriva încheierii civile fn din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. I. I. A. C. M. S.
L. F.
GREFIER
Red.A.C./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.D. M. D.
| ← Decizia comercială nr. 1284/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1046/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
