Decizia comercială nr. 36/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA C. NR. 36
Ședința publică din 18 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTORI : F. T.
M. H.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - contestația în anulare formulată de recurenta SC I. L. IFN SA PRIN K. R. S. împotriva Deciziei civile nr.3160 din (...), în dosarul nr. (...) al C. de A. C. în contradictoriu cu intimata R. I. B. SA având ca obiect opoziție la executare.
La data de (...) - intimata a înregistrat concluzii scrise iar la data de
(...) și contestatoarea a înregistrat concluzii scrise.
Se constată că mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...) , încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin Decizia civilă nr. 3160 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a admis excepția lipsei calității de reprezentant a directorului general Toni I. Tătaru în reprezentarea SC I. L. IFN SA I..
S-a anulat recursul declarat de SC I. L. IFN SA I. împotriva Deciziei civile nr. 4/A din 21 mai 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care a menținut-o în întregime.
S-a anulat cererea de suspendare.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S.C."I. L. IFN"
SA-in insolventa, prin administrator judiciar P. B. R. S. S., solicitând admiterea acesteia.
În motivare s-a arătat că:
În fapt, la data de (...) s-a înregistrat pe rolul C. de A. C. recursul formulat de catre societatea contestatoare impotriva deciziei nr. 4/A din 21 mai 2010 pronuntată de către T. B. N. în dosarul nr. (...).
In cadrul cererii de recurs formulate a solicitat C. de A. C. si suspendarea executării deciziei nr. 4/A din 21 Mai 2010 în conformitate cu dispozitiile art. 300 alin.2 cod proc. civ.
La data de 20 august 2010 a fost emisă citatie pe numele recurentei cu sediul la S. C. de A." I. & B." prin care i se aducea la cunostintă faptul că la data de 17 decembrie 2010, orele 8,30 urmează a avea loc judecata asupra recursului formulat de catre societatea contestatoare.
În ce priveste cererea de suspendare a executării deciziei recurate, pentru solutionarea acesteia au fost emise 2 citatii, respective cea din (...) pentru termenul din 22 octombrie 2010 prin care i se punea in vedere sa facă dovada consemnarii cautiunii in suma de 500 lei( ceea ce a si facut) , sicea emisă in data de 27 octombrie 2010 pentru termenul din data de 12 noiembrie 2010 pentru solutionare cerere de suspendare.
În conditiile in care societatea a intrat in procedura insolventei, a instiintat instanta de judecată pentru termenul de judecată din data de (...) despre noua situatie juridică a societătii, termen pentru care s-a dispus citarea în cauză a recurentei prin administratorul judiciar desemnat în procedura insolventei.
La data de 17 noiembrie 2010 a fost emisă o citatie pentru termenul de judecată din data de (...), prin care i se punea în vedere să comunice instantei de judecată dacă intelege să sustină "demersul juridic" initiat de recurentă, citatie care, necontinând alte elemente cu privire la o preschimbare a termenului de judecată a recursului din (...), a considerat-o ca fiind aferentă cererii de suspendare a executării deciziei recurate.
Mai mult decit atit, fiind in prezenta unei cereri de recurs si a unei cereri de suspendare a executarii deciziei recurate, cereri care au o incadrare juridica aferenta in codul de procedura civila, precizarea facuta de instanta cu privire la ". juridic" ,notiune care nu are echivalent in procedura civila,in contextul derularii termenelor de judecata,a fost de natura sa induca in eroare cu privire la chestiunea litigioasa ce urma a fi solutionata in data de (...).
Neexistând pe rolul instantei de judecată nici o cerere de preschimba re a termenului de judecată în recursul formulat de societate si cum la data de (...)(data emiterii ultimei citatiil nu era în vigoare modificarea Codului de procedură civilă care să permita preschimbarea termenului fără citarea părtilor, consideră că instanta de judecată trebuia să procedeze doar la solutionarea cererii de suspendare a executării deciziei recurate si nu si a recursului formulat.
În conditiile în care încă din 20 august 2010 a fost emisă citatia în solutionarea recursului la (...),iar până la termenul de judecată din (...) nu a avut loc nici o preschimbare a termenului de judecată acordat initial de catre instanta de judecată, solutionarea recursului la termenul din (...) este rezultatul unei greseli material ce se circumscrie situatiei prevăzute de disp. art. 318 alin.l Cod pr civilă.
Pentru a fi admisibilă o contestatie in anulare îndreptată împotriva deciziei pronuntate de o instantă de recurs, este necesar ca eroarea materială gravă să privească o problemă de procedură.
În prezenta cauză, eroarea material gravă constă în judecarea fondului la un alt termen decat cel acordat de catre instantă de judecată prin citarea emisă la data de (...), in conditiile în care nu a avut loc nici o cerere de preschimbare de termen din (...) în cel din (...).
Este evident faptul că, in conditiile in care cererea de suspendare a executării deciziei recurate a primit acelasi număr de dosar cu cel ce viza fondul cauzei, a avut loc o confuzie între termenele de judecată acordate astfel că, din eroare a avut loc la data de (...) si judecarea asupra recursului formulat, nu numai asupra cererii de suspendare a executării deciziei recurate.
Fată de aceste aspecte, solicită admiterea contestatiei în anulare formulată, anularea deciziei nr. 3160 din (...) si acordarea unui termen de judecată în vederea solutionării recursului formulat.
Probe: înscrisuri.
În drept:. art. 318 alin. 1 C.pr.civ.
Intimata R. I. B. SA, cu sediul in Bucurest a formulat întâmpinare la contestația în anulare, solicitând anularea si, in subsidiar, respingerea acesteia ca netemeinica si nelegala.
În motivare s-a arătat că:
1. Exceptia lipsei calitatii de reprezentant
In primul rand, intelege sa invoce xceptia lipsei calitatii de reprezentant a P. B. R. S. S., fost administrator judiciar care nu a fost confirmat de catre A. C. contestatoarei, fiind inlocuit cu K. R. S., conform procesului-verbal al Adunarii C. care a avut loc in data de (...).
In conditiile in care contestatia in anulare a fost inregistrata in data de (...), ulterior datei in care a avut loc sedinta Adunarii C. in cadrul careia administratorul judiciar P. B. R. S. S. nu a fost confirmat, solicita instantei sa admita exceptia lipsei calitatii de reprezentant a P. B. R. S. S. si, implicit a aparatorului ales de acesta, d-na av. G. B., si, in consecinta, sa anuleze contestatia in anulare formulata prin fostul administrator judiciar.
2. Contestatia este nefondata.
Contestatoarea porneste de la premisa gresita ca a fost citata pentru data de (...). Or, acea citatie nu poate fi luata in considerare, procedura fiind viciata, intrucat persoanele care primisera citatia pentru acel termen - d- nele av. I. si B. - nu mai aveau calitatea de reprezentante ale recurentei, care intrase in procedura insolventei, astfel ca mandatul fostelor reprezentante incetase in temeiul art. 1552 pct. 3 C.civ., iar recurenta trebuia citata la sediul administratorului judiciar, conform art. 87 alin. 1 pct. 5 C.pr.civ.
Singurele citatii pe care le-a primit administratorul judiciar au fost pentru termenele din (...) si (...), termene la care nu s-a prezentat si nici nu a trimis vreun inscris prin care sa arate ca isi insuseste recursul.
Chiar daca instanta a folosit in citatia trimisa administratorului judiciar pentru termenele din (...) si (...) sintagma "demersul juridic", nu se putea referi decat la recurs cu toate cererile accesorii acestuia si nu doar la cererea de suspendare, intrucat - aceasta fiind o cerere accesorie recursului
- nu s-ar fi putut referi doar la cererea de suspendare fara a include in sintagma "demersul juridic" si cererea principala, adica recursul.
Instanta de recurs nu a preschimbat un termen de judecata pe care recurenta il avea in cunostinta sau pentru care fusese citata. Desi la inregistrarea dosarului s-a fixat termenul de (...), recurenta nu a fost legal citata pentru data de (...), procedura de citare nefiind indeplinita cu recurenta, deoarece citatia fusese trimisa unor persoane care nu aveau calitatea de reprezentanti.
La data de (...), termenul fixat pentru solutionarea cererii de suspendare, doar intimata a fost legal citata, recurenta fiind citata la sediul S. C. de A. "I. si B.", procedura fiind viciata. Instiintata de catre intimata ca recurenta era in insolventa, instanta a citat-o la sediul administratorului judiciar de atunci pentru data de (...), data la care a fixat termen de judecata pentru recurs, solicitandu-i administratorului judiciar sa precizeze daca si-I insuseste. Nici la acel termen si nici la urmatorul - in (...) - intimata legal citata prin administrator judiciar nu si-a insusit recursul declarat de catre persoana fara calitate de reprezentant.
In consecinta, singurele termene pentru care a fost indeplinita procedura de citare cu recurenta contestatoare au fost cele din (...) si (...), instanta solutionand recursul la unul din aceste termene, respectiv (...), data pentru care recurenta a fost legal citata. Astfel, contestatoarea nu are niciun temei in sustinerea sa ca recursul ar fi fost solutionat la un alttermen decat cel pentru care instanta a citat partile, iar instanta nu s-a aflat in eroare la data pronuntarii deciziei intrucat citase partile in vederea solutionarii recursului.
Avand in vedere cele expuse mai sus, solicita anularea si, in subsidiar, respingerea ca netemeinica si nelegala a contestatiei in anulare cu consecinta mentinerii ca legala a deciziei nr. 3160 din (...) pronuntate de Curtea de A. C.
In drept: art. 320 alin. 2 C.pr.civ.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele:
La (...) SC I. L. IFN SA a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 4/A/(...) a T.ui B.-N., calea de atac fiind înregistrată la Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) la (...).
Întrucât prin recursul declarat s-a solicitat și suspendarea executării hotărârii până la soluționarea recursului, dosarul a primit termen pentru judecarea pe fond a recursului la (...), iar pentru soluționarea cererii de suspendare la (...).
Citațiile pentru judecarea recursului la termenul din (...) au fost emise la (...), iar cele pentru soluționarea cererii de suspendare la (...) au fost emise la (...).
Întrucât la termenul de judecată din (...) s-a constatat că procedura de citare nu este îndeplinită cu recurenta, aceasta intrând în insolvență, s-a dispus citarea sa prin administratorul judiciar pentru termenul de judecată din data de (...).
Prin citația emisă în acest sens la (...) i se punea în vedere recurentei să precizeze dacă susține demersul juridic raportat la incidența L. nr. 8. fără să se facă vreo mențiune cu privire la judecarea recursului pentru termenul astfel acordat.
Dintr-o greșeală materială evidentă la termenul din (...) Curtea a procedat atât la soluționarea cererii de suspendare, cât și a recursului cu toate că părțile nu fuseseră încunoștințate despre împrejurarea că instanța intenționează să judece și fondul o dată cu cererea de suspendare a executării.
Prin urmare, fiind în prezența unei greșeli de ordin procedural, soluția dată în cauză este susceptibilă de anulare în condițiile art. 320 C.pr.civ.
În ceea ce privește soluția dată cererii de suspendare termenele de judecată acordate succesiv de către Curte au fost aduse la cunoștința părților, procedura de citare fiind legal îndeplinită la termenul de judecată din (...) când instanța a procedat la anularea cererii.
Acestea sunt considerentele pentru care, urmare a admiterii contestației în anulare, decizia nr. 3160/(...) a C. de A. C. va fi anulată în parte fixându-se termen pentru soluționarea recursului la (...), menținându- se în schimb celelalte dispoziții ale hotărârii contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Admite contestația în anulare declarată de SC I. L. IFN SA, prin administrator judiciar K. R. S. împotriva deciziei civile nr. 3160 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. pe care o anulează în parte și stabilește termen pentru soluționarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 4/A din (...), din dosar nr. (...) al T.ui B. N., la data de (...).
Menține restul dispozițiilor. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 aprilie 2011.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR,
M. B. F. T.
M. H.
GREFIER,
M. ȚÂR
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: G.A.N., D.M., C.I. Jud.apel: N. O., I. Părăuan Jud.fond: A.P. Marica
| ← Decizia comercială nr. 193/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3911/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
