Decizia comercială nr. 4993/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4993/2011
Ședința din data de 23 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC M. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1906 din data de (...) pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și intimata D. G. A F. P. A J. B.-N., având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului) și cerere de suspendare a executării sentinței comerciale recurate până la soluționarea irevocabilă a prezentului recurs.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin administrator T. G., identificat cu CI seria XB nr. 0., care depune la dosar delegație de reprezentare nr. 15/(...), lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat și cererea de suspendare formulată sunt legal timbrate, cu taxă judiciară de timbru, în valoare de 29,5 lei, achitată cu chitanța nr. 3027011 din (...), aflată la fila 26 bis din dosar și timbru judiciar de 0,5 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Cu privire la cererea de suspendare a executării sentinței recurate formulată Curtea pune în discuție necesitatea achitării unei cauțiuni în valoare de 500 lei. Reprezentantul recurentei arată că s-a achitat o cauțiune în cuantum de 500 lei în dosarul nr. (...) în care s-a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței recurate. Curtea apreciază necesar a lăsa cauza la a doua strigare pentru ca recurenta să clarifice poziția cu privire la cererea de suspendare formulată. La cea de a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin administrator T. G., lipsind celelalte părți litigante. Reprezentantul recurentei arată că la acest moment cererea de suspendare a rămas fără obiect și nu mai dorește a achite cauțiunea aferentă acestei cereri. Curtea, raportat la lipsa cauțiunii și la poziția procesuală exprimată de către reprezentantul recurentei, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare a executării sentinței comerciale recurate și urmează a se pronunța cu privire la excepția invocată în cuprinsul hotărârii ce se va pronunța. Reprezentantul recurentei arată că nu are de formulat alte cereri sau de invocat excepții. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1906 din (...) pronunțată de T. B.-N., așa cum acesta a fost formulat, modificarea hotărârii recurate în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud. B. contabil aferent anului 2009 a fost depus la A. F. P. B., iar dintr-o eroare a contabilului acestea nu au fost depuse și la registrul comerțului. Din actele depuse la dosar rezultă că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația de a depune situațiile financiare și la registrul comerțului, astfel încât nu se mai impune sancționarea acesteia cu dizolvarea. Arată că nu solicită acordarea cheltuielilor judiciare. Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 1906 pronunțată la (...) în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC M. C. S., iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC M. C. S., în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC M. C. S. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii. În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare anuale 2008 conform dovezii aflate la fila 16 din dosar, respectiv confirmare depunere situație financiară anuală din (...). Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cuprevederile art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirareatermenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Or, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Așa fiind, în baza prev. art. 312 alin. 1 C.pr.civ., recursul va fi admis, iar sentința va fi modificată, în sensul respingerii cererii de dizolvare. T. în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul C. În ceea ce privește cererea de suspendare a executării sentinței recurate, se constată că petenta nu a înțeles să achite cauțiunea stabilită de către instanță, astfel încât ea va fi respinsă ca inadmisibilă, în baza prev. art. 300 alin. 3 C.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta SC M. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1906 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. de pe lângă T. B.-N. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Respinge cererea de suspendare ca inadmisibilă. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința de la 23 N. 2011. Red.M.B./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: I. P.
| ← Decizia comercială nr. 3490/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 616/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
