Decizia comercială nr. 468/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 468/2011
Ședința publică de la 03 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana-M. T.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 4./(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu reclamantul O. PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și pârâta S. B. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de (...) s-a depus la dosar, de către recurentă, o cerere de renunțare la judecată, iar la data de (...), reclamantul intimat a comunicat documentele solicitate. Curtea, după deliberare ia act de cererea de renunțare la judecată și reține cauza în pronunțare asupra acesteia. { F. | } C U R T E A Prin sentința civilă nr. 4./(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta S. B. S., iar pe cale de consecință, a fost dispusă radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâte S. B. S. precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. A F. P. S. solicitând admiterea acesteia, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii ONRC și în consecință să se dispună radierea mențiunii de radiere din registrul comerțului. La termenul de azi, Curtea constată că în data de 28 decembrie 2010 recurenta D. G. a F. P. S. a înregistrat la dosarul cauzei prin S. R. o cerere de renunțare la judecata recursului (f.9 ). Prin urmare, în temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ., Curtea va da eficiență actului de dispoziție procedurală al părții și va constata că a intervenit renunțarea la judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Constată că recurenta D. G. A F. P. S. a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 4. din 21 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 03 februarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, ANA-M. T. R.-R. D. L. U. GREFIER, M. T. Red.A.M.T. Dact. H.C./2 ex./(...). Jud.fond.M. K.
| ← Decizia comercială nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... | Decizia comercială nr. 334/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
