Decizia comercială nr. 64/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. Nr. 64/2011
Ședința publică de la 08 A. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. AL H. JUDECĂTOR G.-A. N. GREFIER A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta SC C 5 S. PRIN ADMINISTRATOR C. C. împotriva sentinței civile nr. 6. pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în contradictoriu cu intimatele SC F. C. S., SC F. I. S., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. R. B. în reprezentarea intereselor intimatelor, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului apel, în temeiul dispozițiilor art. 7208 corelat cu art. 282 alin 1 teza a II-a C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului formulat, deși apelanta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 10. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a apelului. Reprezentantul intimatelor solicită admiterea excepției, cu consecința anulării apelului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial, conform documentului justificativ pe care îl depune la dosar. C.ea rămâne în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } { F. | }C.EA Prin sentința comercială nr.6096 din 18 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C. s-a admis în parte cererea formulată de reclamantele SC F. C. S. și SC F. I. S. împotriva pârâtei SC C 5 S. și s-a dispus evacuarea pârâtei din spțaiul situat în C.-N., Calea Mănăștur nr.105, ap.49; s-a respins ca inadmisibil capătul de cerere prin care s-a solicitat să se constate încetarea contractului de închiriere încheiat la data de (...) și prelungit prin actul adițional nr.1 din (...) și a fost obligată pârâta la platacheltuielilor de judecată în favoarea reclamantelor în cuantum de 3.185,18 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avicațial. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC C 5 S., înregistrat la 11 ianuarie 2011. C.ea, din oficiu, raportat la prevederile art.7288 C.proc.civ., a dispus recalificarea căii de atac exercitată de pârâtă, din recurs în apel. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 10 ), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. În temeiul art.274 C.proc.civ., apelantul va fi obligat să plătească intimaților, cheltuieli de judecată în sumă de 3910,46 lei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de SC C5 S. împotriva sentinței comerciale nr. 6096 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime. Obligă apelantul să plătească intimaților, cheltuieli de judecată în sumă de 3910,46 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, S. AL H. G. A. N. A. B. Red.S.al H./A.C. 5 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 2502/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1646/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
