Decizia comercială nr. 68/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 68/2011
Ședința publică din (...) Completul compus din: PREȘEDINTE: A.-I. A. JUDECĂTOR: C. I. JUDECĂTOR: D. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC E. SRL, împotriva deciziei civile nr. 974 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., cauza privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, nu s-a prezentat nimeni. Procedura de citare este îndeplinită. Contestația este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la dosar un înscris din partea contestatoarei la care s-au anexat dovezile ce atestă plata taxelor de timbru datorate ( f. 16-17).
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece contestația în anulare în temeiul art. 319 C.pr.civ.. În urma deliberării, în baza actelor și a probelor de la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin decizia civilă nr. 974 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a dispus anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC E. SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 6360 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care a menținut-o în întregime. Pentru a pronunța această decizie instanța de recurs a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din L. nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu este vorba despre o acțiune sau despre o persoană față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată a dat eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice deaplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și a dispus anularea recursului ca netimbrat. Împotriva acestei decizii a fost formulată contestație în anulare de către contestatoarea S.C. E. S.R.L. care a solicitat anularea deciziei atacate și reluarea judecării recursului. În motivare contestatoarea a arătat că soluția de anulare a recursului ca netimbrat se datorează unei greșeli materiale deoarece recurenta a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru precum și timbru judiciar. A. dovadă a fost depusă prin oficiul registratură al instanței la data stabilită pentru judecarea cauzei, (...). În drept au fost invocate dispozițiile art. 318 alin. 1 teza 1 C.p.c. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța investită cu soluționarea contestației în anulare apreciază calea extraordinară de atac formulată ca fiind pe deplin întemeiată pentru următoarele considerente: La fila 12 din dosarul de recurs se regăsește dovada comunicării la dosarul cauzei a taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform dispozițiilor instanței. Astfel, la data de (...) recurenta a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, chitanța fiind atașată la dosar (f. 13) Conform dispozițiilor art. 318 alin. 1 C.p.c. ,,Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale……,, Jurisprudența și doctrina admit în mod unanim faptul că ne aflăm în prezența unei erori materiale a instanței în condițiile în care calea de atac declarată a fost anulată ca netimbrată deși taxa de timbru a fost achitată în chiar ziua soluționării recursului iar dovada achitării acesteia a fost depusă la dosar. În cazul concret analizat sunt întrunite toate condițiile acestei ipoteze, deoarece în condițiile în care recurenta și-a îndeplinit obligația de plată a taxei și a înregistrat taxa la registratură, nu poate fi sancționată în mod injust și cu depășirea limitelor unui proces echitabil pentru faptul că circuitul înscrisurilor în interiorul instanței este unul deficitar datorită rolului încărcat. Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 320 C.p.c. contestația în anulare introdusă va fi admisă cu consecința anulării deciziei atacate conform dispozitivului prezentei sentințe. În vederea rejudecării recursului va fi fixa un nou termen la data de (...), pentru când se vor cita părțile. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite contestația în anulare formulată de SC E. SRL C. -N. împotriva deciziei nr. 974 din (...) a Curții de A. C. pe care o anulează. Fixează termen pentru soluționarea recursului la data de (...), pentru când se vor cita părțile. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, azi,(...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A.-I. A. C. I. D. P. Red AAI./2 ex./(...) V. D. GREFIER
| ← Încheierea comercială nr. 306/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 288/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
