Decizia comercială nr. 77/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ Nr. 77/2011
Ședința publică de la 20 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de pârâta S. S., împotriva deciziei civile nr. 1., pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu D. G. A F. P. A J. S., O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ și pe contestator, având ca obiect dizolvare societate
(registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare consilier juridic E. M. D., cu delegațaie la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar contestația este legal timbrată.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 1702 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de SC. V. SRL Z. împotriva sentinței civile nr. 6336 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui S. pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut următoarele:
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit, astfel că s-a aplicat sancțiunea anulării recursului în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare SC V.
SRL Z. solicitând admiterea acesteia așa cum a fost formulată.
În motivarea contestației în anulare, s-au arătat următoarele:
Recursul contestatoarei desi fondat, a fost respins printr-o hotarare irevocabila ca si netimbrat, fara ca societatii contestatoare sa i se comunice citatia cu privire la termenul de judecata. S. cu care se confrunta acum este grava intrucat societatea contestatoare este o societate mica in care sunt 4 salariati, (familia celor doi administratori ) or, dizolvarea ei i-ar aduce prejudicii insemnate fiind singura lor sursa de existenta.
Intrucit hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat procesul, nu fost legal indeplinita, solicita sa se admită contestatia formulata, sa se anuleze in intregime decizia atacata si, pe cale de consecinta, sa se dispună reluarea judecarii cauzei in vederea pronuntarii unei noi hotarari legale si temeinice.
Totodata solicită a se dispune, prin incheiere, suspendarea executarii hotararii contestate, respectiv a dizolvarii societatii contestatoare pentru motivele expuse mai sus.
Examinând cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 1.pronunțate de Curtea de A. C., Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, din următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 3191 Cod procedură civilă, instanța poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere, sub condiția dării unei cauțiuni; dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 se aplică în mod corespunzător. Prin urmare, pentru a se dispune suspendarea executării unei hotărâri judecătorești, este necesar ca aceasta să fie susceptibilă de executare, respectiv să conțină dispoziții susceptibile de executare. În acest context, Curtea constată că decizia civilă nr. 1. a C. de A. C., a cărei suspendare se solicită, a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, care a fost anulat ca netimbrat. Or, o decizie civilă prin care s-a anulat ca netimbrat un recurs declarat împotriva unei hotărâri judecătorești nu conține nici o dispoziție susceptibilă de executare, astfel încât nu se poate pune în discuție suspendarea executării unei astfel de decizii. Prin această cerere, contestatoarea urmărește practic suspendarea sentinței civile nr. 6. pronunțate de Tribunalul Sălaj prin care s-a dispus dizolvarea acesteia. Or, suspendarea acelei hotărâri nu poate fi dispusă pe această cale, în condițiile în care hotărârea a cărei anulare se cere nu este reprezentată de sentința civilă pronunțată de Tribunalul Sălaj, și care este într-adevăr susceptibilă de executare, ci de decizia civilă prin care s-a anulat ca netimbrat recursul, decizie care, astfel cum s-a arătat anterior, nu este susceptibilă de executare. Prin urmare, pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile art. 3191 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de suspendare. Examinând contestația în anulare, Curtea reține următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare fiind deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 317 C. (contestația în anulare generală grefată pe considerente de necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C. (contestație în anulare specială ce vizează greșeli materiale sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs). Contestația în anulare nu poate fi deci primită atunci când prin intermediul acesteia se aduc critici vizând greșita apreciere a probelor sau greșita aplicare a legii, acestea fiind motive exclusiv de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare. Curtea observă că în speță a fost invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, care vizează neîndeplinirea, potrivit cu cerințele legii, a procedurii de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina. Pentru a putea fi exercitată contestația în anulare pentru motivul precizat anterior, este necesar ca procedura de citare a părții să nu fi fost legal îndeplinită pentru un anumit moment procesual, respectiv pentru ziua când s-a judecat pricina. Analizând însă motivul invocat de contestatoare, prin prisma celor reținute anterior, Curtea observă că procedura de citare cu recurenta SC V. SRL a fost legal îndeplinită pentru termenul de judecată fixat la data de (...), dată la care s-a pronunțat decizia contestată, procesul verbal care atestă îndeplinirea procedurii de citare fiind semnat de administratorul societății, C. D.. De asemenea, rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare că SC V. SRL a fost încunoștințată despre obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Referitor la criticile aduse de contestatoarea soluției pronunțate în recurs, Curtea constată că acestea reprezintă motive exclusive de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare Așa fiind, contestația în anulare nu poate fi transformată într-un nou recurs care să permită astfel reformarea hotărârii, sens în care în temeiul art. 320 C. Curtea o va respinge. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge contestația în anulare și cererea de suspendare declarate de SC V. SRL împotriva deciziei civile nr. 1702 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 20 O. 2011. { F. | PREȘEDINTE, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...). Jud.recurs: D.P., A.I.A., C.I. Jud.fond: Patrițiu Dărăban
| ← Decizia comercială nr. 2880/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1697/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
