Decizia comercială nr. 83/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA nr. 83/2011
Ședința 07 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenții C. LOCAL AL M. C. N. prin P. S. A., M. C. N. prin P. S. A. în contradictoriu cu intimata SC T. COM SRL, având ca obiect completarea dispozitivului deciziei civile nr.9. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...).
La apelul nominal făcut în ședința se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că la data de 3 octombrie 2011 au fost comunicate de către Î.C.C.J. copii după dovezile de comunicare ale deciziei civile nr. 9. a C. de A. C.
Curtea, după deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 2811 C.pr.civ., invocă excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. INSTANȚA Prin decizia civilă nr.9. pronunțată în dosarul nr.(...) Curtea de A. C. a admis apelul declarat de C. LOCAL C.-N. și M. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 1646 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., hotărârea fiind reformată în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei SC T. COM SRL la plata sumei de 228.833,24 lei reprezentând chirie restantă și majorări de întârziere. Prin cererea înregistrată la data de 20 iulie 2011, petenții C. Local al municipiului C.-N. prin P. S. A., M. C. N. prin P. S. A., au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr.9. a C. de A. C. pronunțată în dosarul nr.(...), în sensul obligării pârâtei la plata majorărilor de întârziere calculate asupra debitului restant până la momentul achitării integrale a acestuia. În susținerea cererii se relevă că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra acestei cereri accesorii deși reclamanții au solicitat obligarea pârâtei la plata majorărilor de întârziere până la data plății efective a debitului solicitat. În ședința publică din (...), Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității introducerii cererii. Deliberând asupra acestei excepții, în conformitate cu dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă coroborat cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele: Potrivit art. 2812 din Codul procedură civilă dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu , se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara , după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri. Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau, când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Hotărârea a fost comunicată petenților la data de 10 iunie 2011, la sediul acestora, împrejurare confirmată de procesul verbal de predare întocmit de către agentul procedural aflat la dosar la fila 21, 22. iar cererea de completare a dispozitivului a fost formulată și înregistrată abia la 20 iulie 2011 cu mult după împlinirea termenului de 15 zile în care se putea declara apel. În consecință, Curtea va aprecia că cererea de completare a dispozitivului este nefondată, iar în temeiul dispozițiilor legale enunțate va respinge cererea de completare a dispozitivului ca fiind tardivă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.9. pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...), formulată de către petenții C. LOCAL AL M. C. N. prin P. S. A. cu sediul în C.-N., str.M. nr.1-3, M. C. N. prin P. S. A. cu sediul în C.-N., str.M., nr.1-3 în contradictoriu cu intimata SC T. COM SRL, cu sediul în C.-N., str.B. M. nr.6. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER, S. AL H. G. A. N. A. B. 5 ex. - (...) red.S.Al H./A.C.
| ← Decizia comercială nr. 554/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 6076/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
