Decizia comercială nr. 225/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 225/2011
Ședința { F. publică} de la 10 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de SC S. SRL C. N., împotriva sentinței comerciale nr. 320/2011, pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu B. U. M. PRIN E. U., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurentă, avocat U. C. O. și reprezentantul intimatei, avocat S. laszlo
Jozsef, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelul este timbrat. Reprezentantul apelantei depune la dosar o cerere de renunțare la judecată, solicitând Curții - în temeiul art. 246 C. Pr. Civ. - să ia act de renunțarea apelantei la judecata apelului. Reprezentantul intimatei solicită instanței să ia act de renunțare apelantei la judecată, fără cheltuieli de judecată. Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare. CURTEA Prin sentința comercială nr. 320 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis excepția prematurității formulării cererii, invocată de pârâta B. U. M., prin E. U. C. și, în consecință: s-a respins, ca inadmisibilă, cererea precizată formulată de reclamanta SC S. SRL împotriva pârâtei B. U. M., prin E. U. C., având ca obiect constatarea dreptului reclamantei de a participa la câștig și pierdere, în cotă de 90%, respectiv dreptul pârâtei de a participa la câștig și pierdere, în cotă de 10%, proporțional cu suma pusă în comun de fiecare parte, la profitul net, respectiv pierderea înregistrate de „. S. C., cu cheltuieli de judecată. La termenul de judecată din data de 10 noiembrie 2011, instanța a constatat că la aceeași dată s-a depus la dosar o cerere din partea apelantei SC S. SRL, prin care învederează faptul că renunță la apelul promovat împotriva hotărârii judecătorești atacate. Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă. Cererea reclamantei apelante se circumscrie dispozițiilor legale menționate. În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că apelanta a renunțat la judecarea apelului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Ia act de renunțarea la judecarea apelului declarat de reclamanta SC S. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 320 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C.. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 10 N. 2011. { F. | Președinte, M. D. Judecător, R.-R. D. Grefier, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 4 ex./(...) Jud.fond: Flavius Iancu Moțu
| ← Decizia comercială nr. 3700/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 129/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
