Încheierea comercială nr. 385/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 385/2011
Ședința 27 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. H.
Grefier M. ȚÂR
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.6349/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr.(...), până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului promovat împotriva aceleiași sentințe, cerere formulată de petenta SC U. A. S.
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că cererea este legal timbrată, iar la data prezentului termen, petenta a depus la dosar originalul dovezii privind consemnarea sumei de 500 lei, la dispoziția instanței, cu titlu de cauțiune.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. (...) la data de (...) petenta SC U. A. SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.6349/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr.(...) până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului declarat împotriva aceleași hotărâri.
În motivarea cererii petenta a arătat că prin sentința comercială nr.6349/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr.9377/84/s-a dispus dizolvarea SC U. A. SRL ca urmare a neactualizării datelor privind sediul.
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs solicitând în același timp și suspendarea executării până la soluționarea recursului.
În mod distinct petenta a solicitat prin prezenta cerere suspendarea provizorie a hotărârii recurate în temeiul disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ. și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
Condiția urgenței este îndeplinită în speță datorită caracterului executoriu de drept al hotărârilor date în materie comercială.
În plus DGFP S. a formulat deja o cerere de numire a lichidatorului, fapt care ar genera grave prejudicii societății.
În drept, au fost invocate disp. art. 300 alin. 3 teza finală și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
Analizând cererea prin raportare la disp. art. 300 alin. 3 și art.
403 alin. 4 C.pr.civ. Curtea reține următoarele:
.rea executării unei hotărâri recurate se poate realiza, la cerere și în alte situații decât cele reglementate la art. 300 alin. 1 C.pr.civ. cu condiția depunerii unei cauțiuni și a dovedirii unor motive temeinice.
De asemenea, în cazuri urgente dacă s-a plătit cauțiunea poate fi dispusă suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
În speță, SC U. A. SRL a recurat sentința comercială nr.6349/(...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr.(...) solicitând totodată și suspendarea executării hotărârii până la soluționarea recursului.
De asemenea, cauțiunea la care face referire textul art. 300 alin. 3
C.pr.civ., în sumă de 500 lei, a fost achitată de către petentă cu chitanța nr.
4590454/1 în (...) la CEC B. S. C. - recipisa de consemnare nr. 6..
Sub aspect formal condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare provizorie formulate de către petentă sunt așadar îndeplinite.
În ceea ce privește temeinicia cererii Curtea apreciază că s-a făcut dovada unor motive temeinice care să impună suspendarea provizorie a efectelor unei hotărâri definitive și executorii.
Curtea constată că dizolvarea societății s-a dispus ca urmare a neactualizării datelor despre sediul social, că, potrivit rezoluției nr. 5214/(...) a Directorului ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj petenta a depus actul adițional din (...) la contractul de comodat din (...) iar potrivit susținerilor petentei, există riscul de lichidare, finanțele demarând procedura de numire a unui lichidator.
Față de aceste împrejurări, Curtea apreciază că cererea petentei este întemeiată, urmând a dispune suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 6349/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. , până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de petenta U. A. SRL . provizoriu executarea Sentinței comerciale nr. 6349/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. , până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, (...)
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. M. ȚÂR
| ← Decizia comercială nr. 578/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3544/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
