Decizia comercială nr. 179/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 179/2011
Ședința publică de la 06 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare apelul formulat de pârâții M. D. I. și SC D. & S. C. S., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Comercial
Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanții C. V., C. R. L. și pârâții M. C.-N. și C. LOCAL AL M. C. - N., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanții C., avocat carmen G., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelul nu este timbrat și motivat.
C.ea, dând prevalență aspectului regulatei sesizări a instanței de judecată, constată că, deși au fost citați cu mențiunea achitării în solidar a taxelor judiciare de timbru aferente apelului, în sumă de 3005,75 lei și 5 lei timbru judiciar, pârâții apelanți nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului.
Reprezentanta reclamanților intimați solicită admiterea excepției, cu cheltuieli de judecată.
C.ea rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
{ F. | }
C.EA
Prin sentința civilă nr. 3538 din 25 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a admis acțiunea reclamanților C. V. și C. R. L., împotriva pârâților M. D. I. și SC D. & S. C. S., s-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la data de (...) și au fost obligați pârâții în solidar să le restituie reclamanților echivalentul în lei a sumei de 20.200 euro precum și 3015 lei cheltuieli de judecată iar Statului Român 5601,50 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții M. D. I. și SC D. &
S. C. solicitând modificarea în totalitate a sentinței îns ensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților apelanți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3005,75 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ
- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelanții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 3005,75 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
În conformitate cu art.274 C.proc.civ., va obliga pârâții apelanți să plătească reclamanților intimați suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâții M. D. I. și SC D. & S. C. S., împotriva sentinței civile 3538 din 25 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime.
Obliga pârâții apelanți să plătească reclamanților intimați suma de
1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, L. U. R. R. D. M. T.
Red.RRD./A.C.
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 923/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 578/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
