Încheierea comercială nr. 531/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 531/2011
Ședința Camerei de C. de la 05 O. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială formulată de petenta SC U. K SRL în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect suspendare provizorie a executării deciziei civile nr. 3000, pronunțată de Curtea de A. C., la data de (...), în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare a aceleiași decizii, formulată în cadrul contestației mai sus menționată.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea este legal timbrată, iar la data prezentului termen, petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune, la dispoziția instanței (recipisa de consemnare nr. 7. din data de (...)).
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii.
{ F. | }
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 4 octombrie 2011 petenta SC U. K SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării deciziei civile nr. 3. pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare depusă împotriva deciziei menționate.
În motivarea cererii petenta a arătat că s-au depus la R. C. dovezile referitoare la modificarea sediului social , aspect evidențiat și în cadrul contestației în anulare formulată, astfel încât se impune suspendarea provizorie a efectelor hotărârii de dizolvare.
Din actele dosarului Curtea reține că prin decizia nr. 3000 din 5 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) s-a respins recursul declarat de către petentă. împotriva sentinței civile nr. 6582 din 19 decembrie 2010 a T.ui S. prin care s-a dispus dizolvarea petentei.
Împotriva acestei decizii petenta a formulat contestație în anulare - fila
5 în cadrul căreia - fila 6 a solicitat și suspendarea executării deciziei nr. 3..
Până la soluționarea cererii de suspendare petenta a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie.
În condițiile art. 319 ind. 1 C.pr.civ. în vederea soluționării cererii de suspendare provizorie petenta a depus o cauțiune în sumă de 500 lei cu recipisa de consemnare nr. 7. emisă de CEC B. U. nr. 6 C.-N. - fila 19.
În raport de cererea formulată Curtea constată că efectele deciziei de respingere a recursului se produc imediat în privința petentei sub forma dizolvării acesteia astfel încât motivat de împrejurarea că există dovezi ladosar ce suțin afirmațiile petentei se impune suspendarea provizorie a deciziei nr. 3. a Curții de A. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de către contestatoarea SC U. K SRL și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării deciziei nr. 3000 din
0(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul contestației în anulare ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de A. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
D. M.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 187/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4202/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
