Încheierea comercială nr. 613/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 613/2011
Ședința Camerei de C. de la 26 O. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare a S. civile nr. 5., pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), cerere formulată de debitoarea SC S. S. părților.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
Procedura este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea este legal timbrată, iar la dosar s-a depus dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune, la dispoziția instanței, cu recipisa de consemnare 7. din data de (...).
{ F. | }
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...) recurenta SC S. SRL a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.5065/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către recurenta-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii, recurenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea.
Susține recurenta că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care recurenta debitoare are o activitate comercială intensă, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile.
Recurenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC de consemnare nr. 7. din data de (...).
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5065/(...),, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
S. C. s-a admis cererea și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente.
Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de (...) (f.11).
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul deprocedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art.
33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilorobtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122alin. (3).";
Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea-recurentă formulând contestație la cererea creditoarei.
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ. și a dipozițiilor citate din Legea nr. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
{ F. |HOTĂRĂȘTE}
Admite cererea de suspendare provizorie formulată de recurenta SC S. SRL C.-N. și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.
5065/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul apelului ce face obiectul dosarului (...) al T.ui S. C..
Definitivă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./ 2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 3726/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2802/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
