Decizia comercială nr. 11/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11/2011
Ședința publică de la 25 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T. SRL împotriva deciziei civile nr.2170 pronunțată la (...) în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. M., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A.
A. pentru revizuientă, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de revizuire este legal timbrată, precum și faptul că la data de 23 martie revzuienta a depus la dosar, prin R., un set de acte în probațiune.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cereri, în temeiul dispozițiilor art. 323 alin 1 C.pr.civ. Reprezentantul revizuientei arată că nu are alte cereri de formulat. Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie specifică și acordă cuvântul în dezbateri. Reprezentantul revizuientei solicită admiterea cererii formulate, schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul admiterii recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății. Învederează că actele depuse în probațiune sunt înscrisuri noi din care rezultă că societatea are în continuare activitate, raporturi contractuale și o linie de producție. E. real că s-a depus bilanțul cu întârziere, însă termenul de 6 luni prevăzut de L. nr. 8. este unul de recomandare și nu de decădere. Precizează că temeiul de drept al cererii de revizuire este art. 322 pct. 5 C.pr.civ. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin decizia civilă nr.270/2010 pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2010 de Curtea de A. C. în dosar nr.(...), al cărei dispozitiv a fost îndreptat prin încheierea civilă din 25 octombrie 2010 s-a respins recursul declarat de pârâta S. „. S. B. M. împotriva sentinței civile 2.359 din 26 iulie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., care a fost menținută în întregime. Pentru a dispune în acest sens, Curtea a reținut că tribunalul a apreciat în mod legal ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din L. nr. 31/1990, pârâta nefăcând dovada îndeplinirii obligațiilor care au determinat aplicarea sancțiunii instituite prin aceste dispoziții. S-a relevat că, recurenta a înregistrat la ORC, doar declarația de inactivitate, act care nu poate fi asimilat situațiilor financiare anuale nicio prevedere legală nescutind societățile care nu au desfășurat activitate de obligația întocmirii și depunerii situațiilor financiare prev. art. 185 din L. nr. 31/1990. Împotriva acestei hotărâri judecătorești pârâta a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii solicitând retractarea deciziei nr.2170/2010 în sensul schimbării în tot a deciziei cu consecința admiterii recursului, modificării sentinței 2395/2010 pronunțată de Tribunalul Maramureș în sensul respingerii cererii de dizolvare. În susținerea cererii de revizuire au fost invocate prevederile art.322 pct.5 C.proc.civ. Analizând cererea de revizuire, Curtea reține următoarele: Prin sentința civilă nr.2395/2010 pronunțată în dosar nr.(...) s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și s-a dispus dizolvarea SC T. SRL reținându-se că pârâta avea obligația să depună situațiile financiare anuale aferente anului 2007 la O. R. C. în conformitate cu prevederile art.28 din L. nr.8.. Curtea reține că, art. 237 alin. 1 din L. nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiileimpuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Se reține de asemenea că înscrisurile care atestă depunerea situațiilor financiare aferente anului 2007 au valoarea unor înscrisuri noi în sensul definitiv de art.322 pct.5 C.proc.civ. Pentru aceste considerente, întemeiat pe dispozițiile art.322 C.proc.civ. raportat la art.312 C. art.237 din L. 31/1990 coroborat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din L. nr.26/1990, va admite cererea de revizuire. PENTRU ACE. MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite cererea de revizuire formulată de revizuienta SC T. SRL împotriva deciziei nr.2170 pronunțată la 27 septembrie 2010 în dosarul nr.(...) al Curții de A. C., așa cum a fost modificată prin încheierea de îndreptare a erorii din data de (...). Schimbă în tot decizia menționată, în sensul că: Admite recursul declarat de SC T. SRL B. M. împotriva sentinței 2359 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui M., pe care o modifică în sensul că: Respinge cererea de dizolvare formulată de O. B. prin ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER G.-A. N. S. AL H. F. T. A. B. Red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 868/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3726/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
