Sentința comercială nr. 461/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 461/2011
Ședința a 16 S. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
GREFIER A. B.
Pe rol se află soluționarea conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Comercial Cluj și J. C. N., în ce privește soluționarea contestației la executare formulate de creditoarea C. DE M. DAB având ca obiect încuviințarea executării silite a certificatului de titlu executoriu european eliberat la data de (...) de J. raională G. - P..
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin 2 C.pr.civ. Soluționarea cauzei se face în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu prevederile art. 22 alin 5 C.pr.civ. C U R T E A : Prin încheierea civilă nr. 5. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...), J. C. N. și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea T.ui C., reținând incidența prevederilor art. I2 art. 1 alin. 1 din Legea nr. 191/2007 potrivit cărora cererile pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul R. a hotărârilor în materie civilă și comercială , pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în condițiile prevederilor R. 4. sunt de competența tribunalului. Prin încheierea civilă nr. 6. pronunțată de Tribunalul Cluj s-a declinat competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite în favoarea T.ui C. C. în considerarea caracterului comercial al titlului executoriu european eliberat de J. R. D. VI E. G., P. în temeiul hotărârii judecătorești VI GNc 2903/09. Prin încheierea comercială nr. 3.517 din data de 24 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Comercial Cluj s-a admis excepția necompetenței materiale a T.ui C. C. de soluționare a cererii formulate de creditoarea C. DE M. DAB având ca obiect încuviințarea executării silite a certificatului de titlu executoriu european eliberat la data de (...) de J. R. din G.-P.. A fost sesizată Curtea de A. C. cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Cluj-Napoca și Tribunalul Comercial Cluj. Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a apreciat că instanțacompetentă material să se pronunțe asupra cererii de încuviințare a executării silite a unei hotărâri certificate ca titlu executoriu european este Judecătoria Cluj-Napoca. A reținut totodată că nu sunt aplicabile dispozițiile R. nr. 4. al Consiliului din 22 decembrie 2000 care reglementează competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială. Acest regulament instituie dreptul comun aplicabil recunoașterii și executării hotărârilor pronunțate în materie civilă și comercială, iar Regulamentul nr.8. este o normă comunitară cu caracter special care se aplică numai titlurilor executorii europene care se referă la creanțe necontestate. Procedura reglementată de acest din urmă regulament oferă avantaje în raport cu procedura de execuator prevăzută în Regulamentul nr.4., în sensul că nu mai este necesară recunoașterea unei hotărâri care are ca obiect creanțe necontestate, ci se poate solicita direct executarea acestor hotărâri în condițiile art.20 și următoarele din Regulamentul nr.8.. Astfel, competența materială de soluționare a prezentei cereri de încuviințare a executări silite a unei hotărâri certificate ca titlu executoriu european nu este cea reglementată de prevederile art.I1, art. 1 din Legea nr.191/2007, această dispoziție legală având ca obiect doar stabilirea competenței tribunalului pentru soluționarea cererilor pentru recunoașterea, precum și cele pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul R. a hotărârilor în materie civilă și comercială pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în condițiile prevederilor R. nr.4.. Asupra conflictului negativ de competență ivit între Tribunalul Comercial Cluj și J. C. N., Curtea reține următoarele: Prin cererea înaintată de BEJ P. N. s-a solicitat încuviințarea executării silite a certificatului de titlul executoriu european eliberat de J. R. D. VI E. G., P. în temeiul hotărârii judecătorești VI GNc 2903/09. Acest titlu executoriu se referă la o creanță necontestată astfel cum aceasta este definită în art. 3 alin. 1 din Regulamentul 8. împrejurare ce reiese în mod expres din mențiunea înscrisă la punctul 8 din certificatul de titlu executoriu european și din emiterea certificatului de titlu executoriu în forma prezentată în anexa V a R. nr. 8. . Așadar în mod greșit, a făcut trimitere J. C. N. la prevederile art. I2 art. 1 alin. 1 din Legea nr. 191/2007 referitoare la competența materială de soluționare cererilor pentru încuviințarea executării silite pe teritoriul R. a hotărârilor în materie civilă și comercială, pronunțate într-un alt stat membru al Uniunii Europene, în condițiile prevederilor R. nr. 4., de vreme ce titlul executoriu ce formează obiectul solicitării de încuviințare a executării silite în prezenta cauză nu intră în domeniul de aplicare a R. nr. 4., ci a R. nr. 8. întrucât privește o creanță necontestată, noțiune autonomă definită în cadrul regulamentului la art. 3 alin. 1. Legea nr. 191/2007 nu cuprinde vreo prevedere expresă referitoarea la instanța competentă să soluționeze cererile de încuviințare a executării silite a titlurilor executorii europene privind creanțe necontestate, ci stabilește la art. 11 doar care este instanța competentă să judece cererea de eliberare a certificatului de titlu executoriu european. Ca atare, pentru stabilirea instanței competente să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite a acestui titlu executoriu european trebuie avute în vedere prevederile art. 20 din Regulamentul nr. 804/2005 potrivit cărora „procedurile de executare sunt reglementate de legislația statului membru de executare, iar o hotărâre judecătorească certificată ca titlu executoriu european se execută în aceleași condiții ca și o hotărâre pronunțată în statul membru de executare."; Această dispoziție nu face decât să reitereze principiul autonomiei procedurale naționale în aplicarea dreptului comunitar în virtutea căruia fiecare stat poate să aplice propriile reguli de procedură cu condiția respectării a două cerințe: 1. remediile disponibile pentru punerea în aplicare a dreptului comunitar să fie echivalente cu cele disponibile pentru punerea în aplicare a dreptului intern și 2. remediile disponibile pentru punerea în aplicare a dreptului comunitar să nu facă imposibilă, în practică, exercitarea drepturilor conferite de legea comunitară. În condițiile în care dreptul intern reglementează procedura încuviințării executării silite pentru titlurile executorii emise de instanțele române și art. 373alin. 2 și 3 din codul de procedură civilă atribuie competența de judecată a unor astfel de cereri judecătoriei în circumscripția căreia se va face executare, Curtea statuează că tot judecătoriei îi revine competența de a soluționa și cererea de încuviințare a executării silite unui titlu executoriu european privind o creanță necontestată emis în baza R. nr. 8., fiind respectată întocmai regula echivalenței impusă de principiul autonomiei procedurale naționale în aplicarea dreptului comunitar. Așa fiind, în baza art. 22 C. proc. civ., Curtea stabilește competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea C. DE M. DAB având ca obiect încuviințarea executării silite a certificatului de titlu executoriu european eliberat la data de (...) de J. raională G. - P. în favoarea Judecătoriei C.-N.. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII : Stabilește competența de soluționare a cererii formulate de creditoarea C. DE M. DAB având ca obiect încuviințarea executării silite a certificatului de titlu executoriu european eliberat la data de (...) de J. raională G. - P. în favoarea Judecătoriei C.-N.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 16 septembrie 2011. PREȘEDINTE, GREFIER, M. I. I. A. B. Red.M.I.I./(...) Dact.H.C./3 ex./
| ← Decizia comercială nr. 2918/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3056/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
